Cyniskt spel om valfrihet

Regeringen behöver inte att ta ansvar för ett dåligt förslag.

20/1. Vinsterna i välfärden ska begränsas i enlighet med Reepaluutredningens förslag. Det beskedet kom från civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt på en pressträff i riksdagen under fredagen (19/1). Regeringens proposition lämnas i mars.

DET FINNS RÖSTER i debatten som säger att Socialdemokraterna inte förstår konsekvenserna av förslaget. Tanken är inte utan stöd. När statsminister Stefan Löfven i september frågades ut i SVT:S morgonstudio sa han att de allra flesta företag inte skulle påverkas av förslaget, eftersom de inte kommer upp i de vinstnivåer som utredningen vill begränsa. På fredagens pressträff sa Jonas Sjöstedt att inga skolor eller äldreboenden kommer att behöva stänga på grund av vinstbegränsningen.

Men när företagaren Dan Olofsson lät revisionsföretaget PWC analysera konsekvenserna av utredningens förslag konstaterades att fyra av fem företag skulle få sin vinst sänkt med 80-100 procent – och därmed hotas av nedläggning.

ATT FÖRSLAGET REDAN på förhand är dödsdömt i riksdagen talar för att det hela är en medveten strategi. Genom att lägga ett skarpt vinstbegränsningsförslag kan Socialdemokraterna engagera mer vänsterinriktade gräsrötter inför valrörelsen.

Vänsterpartiet får också sitt köttben, vilket garanterar stödet för vårbudgeten och därmed regeringsinnehavet fram till valet. Samtidigt riskerar inte regeringen att behöva ta några verkliga konsekvenser av det illa genomarbetade förslaget.

Det är ett cyniskt spel med hundratusentals människors valfrihet. Socialdemokraterna vet precis vad de gör, och det gör bara saken än mer skamlig.