Ompröva och uppdatera
FRAMTIDSPLAN. Ängstorp har pekats ut i framtidsplan 2030 som lämpligt för service och handel, egendomligt att inte behovet omprövats då handelns struktur snabbt förändras mot näthandel av inte minst sällanköpsvaror.
TIDIGARE HAR PLANEN inte lockat till etablering på området, nu presenteras tre branscher som definitivt inte efterfrågats i Laholm, en livsmedelsaffär som tvingas bort från industriområdet kan vara befogad om man lyckas att få boende i området att välja bort Maxi, att etablera ytterligare drivmedelsstation, visar ytterligare på att ansvar för miljö och behov tydligen inte ingår i kommunens framtidsplanering, att skapa sysselsättning med verksamhet som inte behövs men belastar miljön är inte hållbart.
Våra grannkommuner fortsätter på denna inslagna väg, låt oss i Laholm avstå från att använda den kommersiella hysterin för att skapa tillväxt om vi fortsatt skall kalla oss eko-kommun. Stora asfalterade ytor talar sitt eget språk, planen påstås uppfylla Laholms mål och vision, ”Livskvalitet och tillväxt för en hållbar utveckling”.
I nollalternativet fortsätter lantbruket att producera mat och nyttigheter, vilket i planen rubriceras som negativt, detsamma läcker näringsämnen till Lagan.
Jag anser att Laholms kommun måste leva upp till villkoren för att vara eko-kommun, hög tid att ändra på praxis att ta åkermark ur produktion som det självklara alternativet för den omhuldade tillväxten. Skall vi bemästra de framtida miljöhoten måste resursen åkermark skyddas i planer och strategier på ett helt annat sätt än hittills.
SLUTSATS, SOM medborgare i Laholms kommun anser jag det angeläget att ompröva behovet av ovannämnda handelsetablering, att ävenledes ompröva inställningen att matproduktion skulle vara något negativt för miljön, vad är då inte asfalthysterin som pågår kontinuerligt i våra tätorter. Gällande framtidsplan 2030 förutsätter jag uppdateras efter den verklighet som råder.
Gunnar Gullander