HD prövar inte hot på Snapchat

Pojken som dömdes för olaga hot mot elever på Östergårdsskolan överklagade domen till Högsta domstolen (HD). Nu tar det dock stopp. HD meddelar inte prövningsrätt.

Det var i september ifjol som uppståndelsen startade. Den 16-årige pojken, som var 15 när det hände, kände sig lite skojfrisk en måndagskväll.

Han tog en bild på en pistol, skrev bildtexten ”om ni gillar livet så kom inte till skolan imon” och lade ut i en sluten grupp på Snapchat. Över hundra elever på Östergård var medlemmar i gruppen och såg bilden.

POJKEN IDENTIFIERADES tidigt och polisen kunde gripa honom och genomföra en husrannsakan. Han menade själv att det bara var ett skämt.

I tingsrätten dömdes han för ringa vapenbrott, men friades från misstanken om olaga hot. Detta då Snapchat-gruppen innehöll ett stort antal elever, men att han inte kunde se vilka som var med. I och med att meddelandet inte riktat sig till specifika individer menade man att det inte räknades som olaga hot.

Domen överklagades dock till hovrätten, och där gjordes en annan bedömning. Hovrätten ansåg att personkretsen ”elever på Östergårdsskolan” var tillräckligt specificerad för att det ska räknas som olaga hot.

ÄVEN OM 16-ÅRINGEN och hans vänner skämtade om det menar hovrätten att han borde ha förstått att det kunde uppfattas som allvarligt av elever som inte kände honom. Därför dömdes han för olaga hot och ringa vapenbrott. Hovrätten dömde honom till 35 timmars ungdomstjänst.

Han överklagade då domen till Högsta domstolen, men det hjälper föga. HD skriver i sin bedömning att utgången i ett mål som detta är beroende av hur bevisningen värderas. Därmed hade en dom från HD fått en begränsad räckvidd utanför det enskilda målet.

HD väljer alltså att inte meddela prövningstillstånd, utan hovrättens dom består.