Problemet är inte nämndemannasystemet i sig

RÄTTSVÄSENDE. Vi har haft dömande nämndemän i domstolar sedan 1200-talet. Motivet för detta är bland annat att vi ska ha hög transparens i rättssystemet och domar som i högre grad bygger på lagens anda än dess bokstav. Efter den tokiga domen i Solna tingsrätt höjs nu åter röster för att detta ska avskaffas och ersättas med ett system där endast juridikutbildade människor ska döma.

Jag undrar hur detta ska utgöra en garanti för att rätt domar utdelas? Är juridikutbildade mer fördomsfria än andra? Jag tror inte det. Är våra lagar så konstiga att man måste vara utbildad för att förstå dem? Jag tror inte heller det.

NÄR DET GÄLLER den kritiserade Solnadomen tycker jag nog snarare att strålkastarljuset bör riktas mot Centerpartiet. Enligt uppgift i media har de två centerpartistiska nämndemännen varit aktiva i Centern i mer än tio år. En av dem har aldrig hymlat om sina åsikter om att muslimer boende i Sverige ska lyda under sharia- i stället för svenska lagar. I medias strålkastarsken reagerar partiet i panik och utesluter dem i syfte att försöka visa handlingskraft inför väljarna.

JAG STÄLLER MIG dock frågan hur de överhuvud taget kan ha kommit i fråga för posterna som nämndemän. Deras åsikter och syn på svenska lagar har ju länge varit kända i partiet.

Problemet är inte nämndemannasystemet i sig. Problemet är snarare hur Centerpartiet utser och tillsätter sina nämndemän!

Apropå, ledare 6/3

Hans-olof Nilsson