”Jag borde ha
STOCKHOLM: KU GRANSKAR IT-SKANDALEN PÅ TRANSPORTSTYRELSEN
Förre statssekreteraren Erik Bromander fick tidigt veta om säkerhetsriskerna på Transportstyrelsen. Men han visste inte att generaldirektör Maria Ågren bröt mot lagen, hävdar han i KU.
På torsdagen frågades Erik Bromander ut i riksdagens konstitutionsutskott (KU), som nu granskar hur regeringen hanterade Itskandalen på Transportstyrelsen. Erik Bromander bekräftade att han i februari 2016 första gången informerades om att känsliga uppgifter riskerade att spridas när It-driften lades ut på entreprenad. Därefter fick han flera gånger information om saken, men uppger att han inte fick veta att generaldirektören skulle ha brutit mot några lagar.
TVÄRTOM FICK HAN bilden av att Maria Ågren hade genomfört åtgärder, planerade ytterligare åtgärder och hade en dialog med Säpo.
–Jag hade ingen anledning att tvivla på att Maria Ågren inte skulle lösa frågan, säger Bromander.
Anna Johansson informerades först i januari 2017, nästan ett år efter att Bromander fick veta om problemen.
– Jag borde ha gjort mera för att Anna Johansson skulle fått information, säger han.
BROMANDER TVINGADES AVGÅ på grund av sitt vidlyftiga resande innan skandalen på Transportstyrelsen blev känd. Innan Kuförhören har han inte uttalat sig överhuvudtaget och det fanns därför förväntningar på att han skulle kasta ljus över vad som hände.
Men Andreas Norlén tycker inte att Bromander lyckades förklara varför han inte informerade sin minister eller pratade om det med statssekreterare på andra departement.
– Det framstår som en smula anmärkningsvärt att han inte anser att det funnits anledning att hissa den här frågan högre upp eller i sidled, säger Norlén.
– Trots att statssekreteraren och statsrådet hade i stort sett daglig kontakt, så nämndes uppenbarligen aldrig den här frågan vid något tillfälle.
Mia Sydow Mölleby (V) tror att det kan vara så enkelt som att Bromander bedömde att det inte var