Tre partier vill fälla nämnden
Tre oppositionspartier vill neka ansvarsfrihet för kultur- och utvecklingsnämnden – vars ledamöter då skulle tvingas avgå. Fler lutar åt samma håll, men majoriteten tycker att en anmärkning räcker.
– Kommunrevisionen föreslår en liten varning. Varning? Hon skulle avskedas, säger Ingmar Rundberg, gruppledare för Sverigedemokraterna.
Han syftar på nämndens ordförande Cecilia Roos (M), som SD pekar ut som huvudansvarig för bristerna i den politiska styrningen av beachvo lleyturnering och cykelfestival.
– Jag tycker att ordförande som är arvoderad har fullt ansvar. De andra som sitter där har skött det skit också, men de har inte samma ansvar, säger Rundberg.
MEDBORGERLIG SAMLING anser att hela nämnden inte gjort sitt jobb. Ledamöterna har inte hållit sig informerade och inte vidtagit åtgärder när kostnadshaveriet blev känt.
– Kommer de beviljas ansvarsfrihet blir det ett rättesnöre för kommande nämnder. Man behöver då inte bry sig om vare sig kommunens reglementen eller kraven på ekonomisk kontroll, säger Mikael Kahlin (MED).
MED kallar den politiskt tillsatta revisionen för flat och undfallen.
– Man vill inte bita den hand som föder en, säger Kahlin. Laholmspartiet instämmer. – Nämnden har misskött detta något fruktansvärt och kommunstyrelsen är lika skyldig. Jag har inget förtroende för revisionen, säger Bertil Johansson.
TRYGGHETSPARTIET, tidigare SPI, lutar också åt att neka ansvarsfrihet.
– Vi har inte träffats och diskuterat det ännu, men min personliga känsla är att vi nog går på linjen att inte bevilja ansvarsfrihet, säger Per Asklund (TRP).
Men oppositionsrösterna räcker inte. Femklövern och S har hittills stått bakom nämnden.
– Kanske är det för att jag tillhör majoriteten, men jag tycker att de rekommendationer som revisionen har gett är tillräckliga. Det är direkta reprimander, men att de personer som sitter i nämnden utöver detta kunde ha gjort mer kan inte jag se, säger Lars Gustafsson (KD).