”Bevisen räcker inte för att fälla Akilov”
Huvudförhandlingen i målet mot Rakhmat Akilov är nu avslutad. Dom meddelas den 7 juni klockan 13. Försvaret ansåg i sin slutplädering att vissa vittnesmål inte är tillförlitliga och att övervakningsbilder inte räcker för fällande dom.
–Jag anklagar ingen för lögn, underströk den terroriståtalades försvarsadvokat Johan Eriksson, i sitt slutanförande.
Men omedvetet kan vittnen ha lämnat felaktiga uppgifter, hävdar han.
– Det är uppenbart att den kaosartade situationen gör att vissa av de lämnade uppgifterna inte är tillförlitliga, sade Eriksson.
Det är också ett bekymmer, anser Eriksson, att bilder från övervakningskameror spridits av medier och kan ha påverkat minnen, innan Stockholms tingsrätt fått höra vittnena. Bilderna i sig räcker inte heller för fällande domar vad gäller enskilda gärningar, enligt Eriksson.
En stor fråga under rättegångens sista dag var den om skadestånd. Ersättningsyrkandena är i det här fallet unikt, men det är också brottet, anser målsägarnas biträden.
Advokaterna som företräder dödsoffrens anhöriga yrkar för sina klienters del på dels 150 000 kronor i anhörigersättning, dels 150000 kronor i ersättning för kränkning. Det sistnämnda är något som vanligtvis endast de direkta brottsoffren får, men här menar man att terrorbrottet haft som syfte att skada en vidare krets.
Advokat Jessica Sandberg, målsägarbiträde för flera av de anhöriga till dödsoffren, sammanfattade förhandlingen:
– De har känt att de har fått komma hit och att de fått säga vad de vill säga. Nu ska de försöka gå vidare med livet, sade hon.