Kidnappningsoffret hade svårt att minnas
Kidnappningsoffret ifrågasattes grundligt under rättegången om människorov. Var det en eller två pistoler, hade kidnapparna en eller två knivar och varför försökte han inte fly?
22-åringen tvingades att hoppa in i en bil och följa med tre män på alla hjärtans dag i februari i år. Han uppger att de två som satt i bilens baksäte visade sina vapen, att han inte hade något val. Han beskrev senare till och med fabrikatet på pistolerna, att det var Glock.
22-åringen, som är folkbokförd i Skåne, var egentligen på väg att besöka sin mamma. Istället hamnade han i en kedja av händelser som till sist innehöll dödshot mot både honom och personerna i hans familj.
I ÅTALET MOT de fyra män som var inblandade i kidnappningen förekommer mängder av detaljer som gör 22-åringens historia trovärdig. Han har till exempel berättat för polisens utredare om vilken sorts knivar angriparna hade och kunde ange färgen på handtaget på den ena kniven och att den andra hade en räfflad ovansida på eggen.
Han har också berättat om hur han senare såg ett vapen sitta vid höften på den ene angriparen.
MEN NÄR DEN fem dagar långa rättegången nådde fram till förhör av 22-åringen, när de misstänktas advokater sökte svar svajade han betänkligt. En av de misstänkta männens advokater närmast korsförhörde 22-åringen, upplägget var tydligt: han ville få fram en tveksamhet.
Han lyckades utan tvivel med det. När 22-åringen till exempel skulle förklara varför han inte gav sig iväg från sina kidnappare och istället åt middag och spelade tv-spel med dem i samband med att han förts till en lägenhet i Göteborg fick rätten inget glasklart svar.
Den enklaste förklaringen till att enskilda detaljer kan se märkliga ut i efterhand hänger troligen ihop med att 22-åringen känner flera av de inblandade sedan tidigare.
Han uttryckte själv den konflikten som att ”den som varit ens vän hugger en kniv i ryggen på en”.
Till sist var ifrågasättandet så omfattande att rättens ordförande, lagman Pia Johansson, tog till orda och påpekade att hon inte är van vid att möta sådan aggressiv ton i en rättssal. Hon poängterade att advokaten i fråga skulle sluta dra egna slutsatser och i stället ställa tydliga frågor och invänta svaren.
SUMMAN AV ALLT blev dock att 22-åringen blev om möjligt ännu mer fåordig. Han svarade ”Jag minns inte” på de allra flesta frågorna och hänvisade till att hela händelsen var en skräckupplevelse som påverkade honom kraftigt.
Rättegången fortsätter med ytterligare två förhandlingsdagar, då bland annat vittnen ska berätta om hur det gick till när 22-åringen tvingades försöka köpa mobiler för att få ihop pengar för att betala skulden till kidnapparna.