Läkare får ta in vittnen i domstol
Tre läkare, tio patienter och en chef ska vittna till förmån för den sparkade Laholmsläkaren Karl Hardt. Praktikertjänsts försök att stoppa deras vittnesmål gillas inte av domstolen.
Ett år har gått sedan allmänläkaren Karl Hardt stämde sin tidigare arbetsgivare Praktikertjänst efter att han avskedades från jobbet på Lagaholmskliniken i Laholm.
MÅLET GÄLLER OM det funnits saklig grund för uppsägningen. Arbetsgivaren hävdar att läkarens arbete varit bristfälligt, men enligt Karl Hardt är det verkliga skälet en konflikt mellan klinikens delägare.
Han kräver ett skadestånd på 160000 kronor och att hans månadslön på 70 000 kronor ska betalas ut så länge konflikten pågår.
Ännu är det inte bestämt när det ska hållas huvudförhandling i målet. I stället har parterna ägnat sig åt en tolv månader lång förpostfäktning. Målet är uppe i 94 aktbilagor.
”Praktikertjänst har ställt överrumplande, ledande och kryptiska frågor till patienterna”.
DOKTORNS ADVOKAT
I DE SENASTE turerna har Karl Hardt vunnit en viktig delseger.
Arbetsgivarens juridiska företrädare har krävt att tingsrätten ska avvisa alla doktorns vittnen. Hans advokat vill att en verksamhetschef, tre läkarkollegor och tio tidigare patienter ska förhöras för att intyga att Karl Hardt varit en professionell och skicklig läkare som inte har några av de dåliga egenskaper som arbetsgivaren lastat honom med.
Praktikertjänst avfärdar vittnena som ovidkommande. Till grund för uppsägningen ligger en intern utredning om patientsäkerhetsbrister. Inget av vittnena som vårdbolaget ifrågasätter ingår i den.
”Att han vid andra tillfällen än de som är aktuella i målet uppfattas som en kompetent och skicklig läkare saknar således relevans för målet”, resonerar arbetsgivaren.
DOKTORN Å ANDRA sidan tycker att arbetsgivaren i granskningen ställt ”överrumplande, ledande och kryptiska frågor” till patienterna. Vilka som utfrågats har mörkats. Enda sättet att freda sig mot anklagelserna är därför att höra ett axplock av hans tidigare patienter, hävdar hans advokat.
Halmstads tingsrätt har beslutat att tillåta bevisningen. Patienterna och kollegorna kan betraktas som karaktärsvittnen och deras omdömen kan få betydelse för saken, fastslår domaren Elisabeth Karlén.