Att VARA eller inte VARA – VM i ”halvtid”
Första fotbollsfria Vm-dagen sedan premiären mellan Ryssland och Saudiarabien den 14 juni. Då fick de svenska spelarna i Geledzhik helledigt, fria att göra vad de ville. – Återhämtning är det viktigaste i det här läget. Hittills har vi lyckats med planen som vi började snickra på redan i mars när vi lyssnade på spelare som varit med tidigare och andra experter på SOK som har erfarenhet av sådana här längre mästerskap, förklarade förbundskaptenen Janne Andersson efter Bragdmatchen mot Mexiko.
I går sa han ingenting. Mediaguiden som vi får twittrad till oss var blank från aktiviteter, även om jag nog tror att han själv övertalade alla i ledarstaben att se nya delar av hans favorit-tvserie ”Mäklarna”...
För nu är det ”halvtid” i VM. Eller halvtid och halvtid... 48 av totalt 64 matcher har redan spelats. Men 32 nationer har blivit 16. Och det är nu det börjar på allvar. Vinna eller försvinna. Då kan man inte längre ”förlora” sig till bättre position som Belgien och England försökte sig på i torsdags kväll.
För de som tror att Belgiens förbundskapten Roberto Martinez och hans engelske kollega Gareth Southgate skulle ha bänkat stjärnor som de Bryuine, Lukako och Hazard respektive Harry Kane och ändrat på nio respektive åtta positioner i laget om seger hade gett en plats på den andra halvan räcker upp en hand.
VISST. PÅ PAPPRET ser naturligtvis halvan med Brasilien, Argentina, Frankrike, Portugal, Uruguay och Belgien (varning för de två sistnämnda) betydligt vassare ut än Sveriges med Spanien, Kroatien, England och Colombia.
Men Southgate kan ha bitit sig själv rejält i foten när England i åttondelen får ett Colombia på uppåtgående i stället för Japan. För det kan ta slut redan där.
Dessutom har Kroatien imponerat, Spanien bara i 3–3-explosionen mot Portugal visat sin kapacitet och – Sverige... tja, där tycks ju ingenting vara oövervinnligt längre.
Snackisen så här långt har naturligtvis varit VAR (video referee assistance).
Vid ett tillfälle hade Sverige VAR med sig när domaren Joel Aguilar, El Salvador ändrade sig i den ack så viktiga förstamatchen mot Sydkorea.
Vid ett tillfälle, mot Tyskland, vägrade den polske domaren Szymon Marciniak att ta hjälp av VAR trots att alla såg att det var solklar straff, något som han sedan fick svidande kritik för.
Och vid ett tillfälle, mot Mexiko, tog den argentinske domaren Nestor Pitana hjälp av VAR, men såg ändå inte det som alla såg, att Chicharito drog med sig bollen med armen.
”Rätt använt är VAR genialt genom att, om inte eliminera, så minimera antalet misstag och feldomslut. Men fel använt är det rena parodin.”
DET ÄR BARA de svenska exemplen mot användandet av VAR i detta VM. 335 situationer har granskats, bland annat alla 122 målen, varav det vid 14 tillfällen har lett till ändrat domslut.
Så rätt använt är VAR genialt genom att, om inte eliminera, minimera antalet misstag och feldomslut. Men fel använt blir det i stället rena parodin, där sunt bonnförnuft måste gälla och de Var-ansvariga måste kunna påtala feldomslut som domaren då inte får vägra att titta på.
För nu blir det viktigare än någonsin. Åttondelsfinaler väntar där – tänka sig, både Danmark och Janne Anderssons Sverige är med.