Telefonanalys sågas i Marbäcksrättegång
Telefonanalysen har varit en viktig del av bevisning mot de fyra män som misstänks för mordet i Marbäck. När det under tisdagen kom fram att offret haft tillgång till fler telefonnummer än vad som först redovisats, gick 25-åringens advokat till attack.
– Den telefonanalys som åklagaren har lagt till grund för hela sin beskrivning av händelseförloppet är inte korrekt och baseras inte på ett korrekt grundmaterial. Det är antaganden från åklagaren och polisens sida, säger 25-åringens advokat Ulrik Smedberg.
När det under rättegångens femte dag kom fram att offret, den man i 30-årsåldern som hittades död i Marbäck utanför Halmstad den 9 januari, haft tillgång till fler telefonnummer än vad som först redovisats, lät sig kritiken inte vänta.
– Åklagaren har i sin sakframställan sagt att offret hade ett telefonnummer. Vi har tidigare visat att han haft flera, och nu har plötsligt åklagaren själv beskrivit att man kopplat elva nummer till honom. Vissa av numren verkar inte vara använda men andra vet man inte, säger Ulrik Smedberg.
TELEFONANALYSEN har varit en viktig del av bevisningen i målet. Genom att analysera kontakten mellan de inblandade personerna före
händelsen, och i kombination med mobilmaster och övervakningskameror, säger sig åklagarna ha lyckats placera tre av de misstänkta männen, en 25-åring och två 18-åriga tvillingbröder, på brottsplatsen tillsammans med offret.
Ulrik Smedberg har tidigare kritiserat slutsatserna av telefonanalysen. Under den tredje förhandlingsdagen hävdade advokaten att positionsbestämningarna visar att 25-åringen var på väg norrut på E6:an klockan 00.30, samtidigt som ett vittne uppgett att skotten hördes 00.50.
NÄR NU YTTERLIGARE telefonnummer kopplade till offret redovisats menar han att trovärdigheten i telefonanalysen ifrågasätts.
– Min uppfattning är att hela målet bygger på en telefonanalys som nu ska placera min huvudman på en plats där någon dör, och visar det sig då att grundmaterialet är fel och att min huvudman dessutom inte är på den platsen där personen dör, ja, då måste det få konsekvenser för domslutet, säger Ulrik Smedberg.