Bråket om bryggan fortsätter
”Kommunen har bestridit kraven och kommit med en motstämning, där företaget krävs på 2,8 miljoner kronor.”
Den rättsliga tvisten kring arbetet med att bygga en brygga i Nissan fortsätter. Företaget som hoppade av hävdar att kommunens kostnader blivit nära en miljon kronor lägre om den betalat för en markförstärkning i Picassoparken.
HP har tidigare berättat att Svensk sjöentreprenad AB från Malmö stämt Halmstads kommun på över 1,6 miljoner kronor. Skadeståndskraven gäller företagets kostnader och uteblivna vinst efter att det känt sig tvingat att häva avtalet om att bygga bryggan som restaurangen Tillsammans nu hyr av kommunen vid Fisktorget.
Kommunen har bestridit kraven och kommit med en motstämning, där företaget krävs på 2,8 miljoner kronor. Kommunens krav grundar sig på att arbetet blev mycket dyrare efter att Svensk sjöentreprenad hoppat av.
URSPRUNGLIGEN SKULLE ALLT ha gått på knappt 1,4 miljoner kronor. Till sist kostade bryggan cirka 4 miljoner kronor – efter att Jonab utfört pålningen med en mobilkran från Hamngatan – plus en kvarts miljon kronor för att Svensk sjöentreprenad tidigare bytt ut 70 skruvförband i kajkonstruktionen.
I Svensk sjöentreprenads senaste inlaga till tingsrätten skriver advokat Per Jadelind från Halmstad att bolaget vidhåller att det hade rätt att bryta kontraktet. Bolaget hävdar att kommunen i upphandlingsunderlaget styrt dem att ta vägen via Picassoparken för att utföra pålningen från en pråm i Nissan.
Ombudet pekar på hur mycket dyrare det blev när Jonab senare gjorde arbetet med hjälp av en över 100 ton tung kran på Hamngatan. Han framhåller hur den nya entreprenören varit tvungen att förstärka kajen för att det skulle kunna gå.
FÖRETAGET BETONAR ATT det blivit nära en miljon kronor billigare för kommunen att betala för vad det skulle ha kostat att förstärka marken i Picassoparken, som Svensk Sjöentreprenad krävde.
Ombudet skriver också att företaget inte kunde räkna på en sådan lösning som Jonab till sist valde, eftersom man som anbudsgivare ”ska räkna på det för beställaren ekonomiskt mest fördelaktiga alternativet utifrån de förutsättningar som beställaren lämnat”.