Fotbollen är förlorare i juridisk pingpong
Tvisten om vem som ska bygga konstgräsplanen i Veinge har tagit en ny vändning efter en svårbegriplig dom. De juridiska turerna kommer att försena bygget ytterligare.
Två år har gått sedan kommunen beslutade att bygga en ny konstgräsplan i Veinge.
Men något bygge är ännu inte påbörjat. Det har nämligen gått troll i juridiken kring upphandlingen.
FÖRST GAV LAHOLMS kommun uppdraget till Kinnaföretaget Futuregrass Scandinavia AB. Upphandlingens förlorare, Malmöbolaget Akea, överklagade beslutet.
Akea hävdade att Futuregrass inte hade klarat kommunens uppställda krav på en ”stabil ekonomisk bas”.
Knäckfrågan var att kommunen uttryckligen hade krävt att anbudsgivarna skulle ha minst ratingklass 5 enligt systemet Business Check.
Det hade inte Futuregrass. Men det fanns också en möjlighet för anbudsgivarna att lämna en förklaring så att det kunde ”anses klarlagt” att de hade tillräckligt god ekonomi. Och Laholms kommun godtog Futuregrass förklaring.
NÄR SAKEN TOGS upp i Göteborgs förvaltningsrätt i mars gick domstolen helt på kravet om rating 5 i Business Class. Rätten slog fast att kommunen gjort fel. Akea skulle fått uppdraget.
Och så blev det. Inom ett dygn efter Göteborgsdomen hade Laholms kommun lämnat över bygguppdraget till Akea.
Då överklagade Futuregrass. Den här gången gick målet till förvaltningsrätten i Falun. Och den domstolen såg annorlunda på saken.
För några dagar sedan levererade domstolen i Falun sin dom. Den lyder: ”Förvaltningsrätten bestämmer att upphandlingen ska rättas på så sätt att Futuregrass Scandinavia AB ges möjlighet att lämna en förklaring”.
VAD SOM SKA hända efter denna förklaring framgår inte av domen.
– Vi är lite frågande, och funderar just nu på om vi ska överklaga eller inte, säger kommunjurist Katarina Paulsson.
– Vi tycker inte att vi missgynnade Futuregrass i första rundan. Då godtog vi deras anbud. Men sedan sade rätten i Göteborg att vi gjort fel, och då rättade vi oss efter det.
Katarina Paulsson ser nu två alternativ.
–Antingen överklagar vi. Eller så tillskriver vi Futuregrass och begär in en förklaring. Men den skulle ju inte ändra något i domen från Göteborg. Troligtvis överklagar vi. I domen från Falun står inget
– Njae. Vi tycker bara att det här är konstigt. Det är olyckligt att det är två domstolar inblandade. Vi ser det inte som kristallklart.
Medan juristerna ska försöka reda ut röran blir kommunens fotbollsklubbar lidande.
– Det finns ingen utsikt att planen blir klar i år. Föreningarna kan nu inte få de tider de önskar och de kan inte använda fullstor plan på träningarna, säger kommunens fritidschef Christer Johansson.
– I vintas var det ibland tre grupper på samma plan och det lär bli lika illa nu.
”Det är olyckligt att det är två domstolar inblandade.” KATARINA PAULSSON
Kommunjurist