Långa fängelsestraff yrkas för terroråtalade

Åklagaren yrkar på fleråriga fängelsestraff för de tre män som åtalats för att ha planerat ett terrorattentat i Sverige. Han vill också att samtliga sex åtalade i målet utvisas. Men försvaret sågar bevisningen.

Åklagaren anser att förberedelsebrottet motiverar ett fängelsestraff på åtminstone åtta år för de tre huvudmisstänkta männen, 46, 39 och 30 år gamla, om de döms.

– Om man fullföljt hade ett mycket stort antal personer utan koppling till gärningsmännen drabbats, säger Per Lindqvist.

Till det kommer eventuellt ansvar för terrorfinansieringen, varför något annat än ”mycket långa fängelsestraff” inte kan komma ifråga för de tre, enligt åklagaren.

För övriga tre, som endast åtalats för terrorfinansiering, yrkar han på ett års fängelse. Han vill också att samtliga sex åtalade utvisas.

Det stora terrormålet mot de sex männen, från Uzbekistan och Kirgizistan, har pågått sedan början av januari. Under pläderingen i Stockholms tingsrätts säkerhetssal lade åklagaren med hjälp av en tidslinje fram hur terrorplaneringen ska ha tagit form.

Inledningsvis handlar det om hur de tre terrormisstänkta männen kom i kontakt med varandra, vilka Is-män de chattar med och hur de utväxlar Is-propaganda sinsemellan. Därefter hur en av dem, 39-åringen, lägger upp bilder på, vad åklagaren anser, är tilltänkta mål, hur 46-åringen tar del av bombinstruktioner och efter detta, ungefär en månad senare, köper ett stort parti kemikalier.

Mot slutet visar åklagaren hur de misstänkta jagar falska pass och att 30-åringen i chattar uppger att han har ”ett ärende”.

”Det finns ett bröllop hos oss”, skriver han.

– Där menar jag att 30-åringen röjer planerna på ett attentat i Stockholm, säger Per Lindqvist.

Enligt åklagaren är bröllop ett kodord för attentat. Han anser vidare att planerna varit nära ett genomförande.

– Det är mycket lite som återstått, i några fall inget alls, för att åstadkomma skada genom frätning, gas, explosion eller stickvåld, säger Per Lindqvist.

– Det finns inte några uppgifter om mot exakt vilka personer, exakt var eller när ett attentat skulle ske. Det krävs inte heller enligt straffbestämmelsen, säger Per Lindqvist.

Männen nekar till alla anklagelser och försvaret har riktat kritik mot åklagarens gärningsbeskrivning. Advokat Thomas Olsson, som försvarar 46-åringen, underkänner åklagarens tidslinje.

Pläderingarna planeras att avslutas på fredag. Dom brukar meddelas två veckor senare.