Pensionen ska inte förstöra framtiden

Vi sopsorterar, tar tåget och försöker göra klimatsmarta val i vardagen medan våra sparoch pensionspengar satsas fel. Och det är inga småsummor det handlar om. Det skriver miljödebattören Palle Nielsen.

HP Debatt 8/2. Vill du göra miljövänliga val av pensionsfonder? Har du flyttat dina pensionspengar till en fond med låg koldioxidrisk? Jättebra om du, precis som jag valt bland de fyra fonder som tar mest ansvar för framtiden av Premiepensionsmyndighetens hela 600 fonder att välja på.

Men tyvärr är det bara en liten del av dina pensionspengar du styr över. Resten administreras av Första till Fjärde Ap-fonderna som ska trygga vår framtid med kloka investeringar.

Här finns ett stort problem. Första till Fjärde Ap-fonderna investerar bland annat i 89 fossiljättar som ensamma har resurser att fylla hälften av det utsläppsutrymme som världen måste hålla sig inom för att begränsa den globala temperaturökningen till 1,5 grader.

Med andra ord: våra pensionspengar investeras i företag som i sin tur ligger bakom stora delar av den klimatkris vi befinner oss i. Du och jag investerar i nya grävmaskiner till kolgruvorna, oljeplattformar och pipelines. Vill vi det?

Hur kan man trygga vår framtid genom att investera i företag som hotar den? Våra pensionspengar ska inte gå till verksamheter som förstör ekosystem. Det tror jag de flesta av oss är överens om?

Som kund i Swedbank kollade jag upp min banks hållbarhetsfonder, det låter tryggt och bra med en hållbarhetsfond. Men jag känner mig grundlurad!

I Swedbanks kriterier för hållbarhetsfonder står det att man inte handlar med ”Bolag som producerar kol motsvarande minst 30 procent av omsättningen” I mina ögon betyder det att man kan tillåta sig att investera i företag som bland annat sysslar med kol upp till 30 procent av omsättningen.

Är Swedbanks kunder medvetna om det? Jag hade ingen aning. När jag läser vidare i hållbarhetskriterierna blir det inte bättre, de lovar att ”minst en av sektorerna alkohol, spel, pornografi, tobak, vapen eller fossila bränslen” inte är med i kundens investering. Minst en av dem? Det betyder ju att jag som kund eventuellt investerar i pornografi, fossil energi, vapen, spel och alkohol även om jag vält en hållbarhetsfond.

” Våra pensionspengar ska inte gå till verksamheter som förstör ekosystem.

Det här är lurendrejeri. Och då är det bara ett fåtal av deras fonder som är hållbarhetsfonder. Vad investerar de andra fonderna i, där de flesta av pengarna finns? Jag vågar nästan inte tänka på det. Men det måste vi göra. Vi ska inte låta oss luras och låta dem berätta om sina bästa investeringar. Vi ska veta om deras sämsta. Det är dags att ställa finanssektorn mot väggen. De har väl också barn och en natur att bry sig om?

Vi sopsorterar, tar tåget och försöker göra klimatsmarta val i vardagen medan våra spar- och pensionspengar satsas fel. Och det är inga småsummor det handlar om. Svenska folkets fondinnehav är 4 737 miljarder kronor. Pengar som borde och kan satsas på äkta hållbarhet utan ”greenwashing” och utan luriga finstilta texter. Våra barn och naturen förtjänar det.