Oenigt om att låta bostad slå ner pålarna i åkermark
Snapparp: Bygga hus på åkermark har blivit en allt hetare potatis. En ny bostad på landet delar på miljö- och byggnadsnämnden. Majoriteten har kört över den egna utredningen, som ville spara odlingsjorden.
Coronakrisen har fört upp frågan om matförsörjning högt på den nationella dagordningen. Sverige har låg självförsörjning och allt fler åkrar slukas av industriområden och villagräsmattor.
I Laholms kommun händer det att exploateringar stoppas för att spara god jordbruksmark.
Ängstorps handelsområde är kanske det mest kända exemplet. En domstol hindrade tidigare i år kommunen från använda åkermark till nya köplador.
Kommunen har själv stoppat privata bostadsbyggen av samma skäl. Bland färska exempel finns åtta hyreslägenheter i Mellby, tre hästgårdar i Årnaberga, ett bostadshus i Genevad och ett utanför Hasslöv.
Samhällsbyggnadskontoret ville också säga nej till förhandsbesked om att bygga en villa med garage på en åker mellan Snapparp och Tjärby. Men en oenig miljö- och byggnadsnämnd beslutade nyligen att gå emot tjänstemännen.
– Vi anser att den planerade placeringen av byggnaden på fastigheten är lämplig, med hänsyn till att jordbruksmarken inte är av den digniteten som länsstyrelsen påstår, säger Knut Slettengren (M), nämndens ordförande.
– Vi har en känsla av att jorden är sandig och skuggig, eftersom den ligger mot skogen. Det är gammal skyddsskog som man planterat där för sandflyktens skull, säger han.
I beslutet kallar politikerna marken för ”undermålig”.
Utredningen ger inte stöd för det. I sitt yttrande säger miljökontoret att åkermarken är ”av hög klass” (6 på en 10-gradig skala). Marken bedöms ha brukats de senaste åren. Länsstyrelsen påpekar att även infartsvägen kommer att ta åkermark i anspråk.
– Länsstyrelse har gjort en bedömning på hela jordbruksmarken, men i det här fallet finns delar av fastigheten som inte är tillfyllest, säger Knut Slettengren.
Mannen som vill bygga huset har påpekat att kommunen för sex år sedan sade ja till samma placering. Marken är densamma nu.
Kravet att hushålla med brukningsvärd jordbruksmark finns i miljöbalken. Bebyggelse på åkermark får endast tillåtas om det behövs för att tillgodose ”väsentliga samhällsintressen”. Enligt praxis hör inte enstaka bostadshus dit.
Kommunens översiktsplan säger dessutom att ”inga onödiga intrång” bör göras i jordbruksmark. Men en majoritet från M, C och S tyckte annorlunda.
– Vi förbehåller oss rätten i nämnden att utveckla även lantsidan. Vi kan inte sätta stopp för allting. Vi måste titta på saker lite vettigare, och där tycker vi att man kan bygga ett hus, säger Knut Slettengren.
Sverigedemokraterna reserverade sig mot beslutet och fick även stöd av Miljöpartiet. De anser inte att husbygget är ett väsentligt samhällsintresse.
”Min mening är att god jord skulle tas i anspråk vilket inte gynnar allmänintresse”, skriver Birger Bäkmark (SD).
”Åkermark är en ändlig resurs, som vi i framtiden behöver mer av”, skriver Margareta Lindgren (MP).