Fy bubblan, kulturhusrivare!
Det hjälper inte hur många gånger vi förklarar att ”kulturverksamhet” inte kan fösas ihop under ett och samma tak eftersom det består av olika delar med olika behov.
HP Debatt 7/8. Privata pengar har köpt Kulturhuset i Folkparken – med avsikten att tjäna mer pengar genom att riva det gamla kulturtemplet och bygga bostäder. Ordföranden i samhällsbyggnadsutskottet, kommunrådet Jenny Axelsson (C) har inga invändningar. Hon försvarar i HP en kommande rivning med att kommunen byggt ny lokal för ”kulturverksamhet” på Söder.
Antingen saknar hon kunskap om skillnaden mellan teater och musik eller så låtsas hon. Det hjälper inte hur många gånger vi förklarar att ”kulturverksamhet” inte kan fösas ihop under ett och samma tak eftersom det består av olika delar med olika behov.
Ja, Kulturhuset Najaden är bra för musikverksamhet och byggt för det ändamålet. Men dåligt och inte tänkt för annan scenkonst som dans och teater. Rivningsivrarna kan ju testa att prata om trafik på samma sätt. Att man byggt en ny väg för ”trafikverksamhet”. En cykelled dit både gående, cyklister, bilister och tungtransport hänvisas. Det är ett ohederligt sätt att argumentera.
Man låtsas också att det privata ägandet omöjliggör kommunens agerande. När många framfört den självklara lösningen, att kommunen som äger största delen av
Folkparken, erbjuder ägaren att byta mark. Den private byggaren får en annan bit mark, lämplig för byggnation, och kommunen den mark där Kulturhuset står. Ägaren slipper rivningskostnader och kommunen kan med ett antal investerade miljoner säkra en viktig och mycket användbar scen för teater, dans och andra kulturformer som Najaden aldrig varit tänkt för. Och skapa något fantastiskt, en sparsamt bebyggd folkpark med ett levande teater- och kulturhus.
Det skulle verkligen ”sätta Halmstad på kartan”. Men många Halmstadpolitiker tänker bort kulturens möjligheter. Man odlar bortförklaringar till varför det är ”omöjligt” att satsa på teaterhuset i Folkparken. Bjud in oss kulturverksamma så ska vi bemöta alla era förklaringar, jag lovar. Det skulle bli för dyrt att renovera är en åsikt. När saken är den att det kostar enormt mycket mer att bygga ett nytt teaterhus. Om man nu anser att det vore bra med sådant hus i Halmstad?
I Folkparken finns en billig möjlighet att skapa det komplement Najaden i hög grad behöver.
Kommunen behöver nu på ett neutralt sätt utreda vilka möjligheter som kan ges med ett bevarat teaterhus/kulturhus. Men en sådan utredning står nog inte högt på önskelistan. Den skulle ju visa vilka värden för framtiden som åsidosätts när man låter grävskoporna rulla mot Folkparken. Fy bubblan, som Astrid Lindgren skulle ha sagt.
” Många Halmstadpolitiker tänker bort kulturens möjligheter.