Widikson vill ha tillbaka en miljon: ”Kommunen hämnas”
Halmstad:
Jan Widikson anser att kommunen vill hämnas på honom genom att sätta ut extra många plantor intill hans tomt. – Visst har jag gjort fel, men det har jag redan fått betala för – flera gånger om, säger han och hävdar att det nu handlar om jantelagen och att ”kommunen vill visa sin makt”.
Jan Widikson befinner sig för tillfället utomlands, men har följt debatten om huruvida det är rimligt att sätta ut 3 600 plantor på den avverkade ytan intill hans tomt på Älgvägen 19 i Tylösand.
– Jag har läst flera insändare i Hallandsposten om detta. Och om en expert som Ragnar Johansson slår fast att 500 är max vad som går att plantera där, då kan jag inte fatta varför kommunen ska trycka in 3 600, säger Jan Widikson till HP.
– Är det bara för att det är jag som de tar i och vill statuera exempel? frågar han retoriskt.
Precis som vid rättegången står Widikson fast vid att det rörde sig om ”skräpskog” som inte var värd några miljoner.
– Så här i efterhand ångrar jag mig förstås att jag inte nöjde mig med de 38 träden som jag lät såga ner på min egen tomt. Redan då blev ju min utsikt mycket bättre. Det var dumt att fortsätta efter det, säger han och tillägger:
– Men jag har fått betala ett högt pris för mitt misstag. Med ränta och rättegångskostnader har jag totalt pungar ut med 4,6 miljoner kronor.
– Dessutom har jag gjort tiden i fängelse – och den går inte ens att värdera i pengar, säger Jan Widikson.
– Det är möjligt att summorna jag fick betala på 1990-talet, när jag fixade havsutsikt från mitt nuvarande hus, var för låga – men i det här fallet känns det som att jantelagen gäller. Bara för att jag varit lyckosam i affärer ska jag tryckas dit extra hårt, menar han.
Widikson retar sig också på att han – genom sitt bolag Widik Börs AB, som äger fastigheten – tvingades betala en miljon kronor för att värdet på fastigheten ökat genom den förbättrade havsutsikten.
– Om nu kommunen ska plantera så att den där havsutsikten ska försvinna borde jag få tillbaka den miljonen, säger han och tillägger:
– Jag har pratat med min advokat om att kräva tillbaka pengarna med ränta om tio år, när det vuxit upp så högt att utsikten är borta.
Kommunjurist Mats Wallmark tror dock inte att en sådan stämning skulle ha någon framgång.
– Det man utgår ifrån rättsligt är den havsutsikt han skaffat sig vid tillfället för domen. Vad som händer därefter påverkar inte, säger han.
Till saken hör att den miljonen inte ingick i skadeståndet till Halmstads kommun, utan var ett så kalllat förverkande.
"Dessutom har jag gjort tiden i fängelse – och den går inte ens att värdera i pengar
Jan Widikson
Förverkande vid ekobrott innebär att den skyldige näringsidkaren antingen blir av med viss egendom, eller måste betala ett visst belopp som motsvarar värdet av den egendom eller den vinst personen gjort genom brottet. Att ett värde på en miljon kronor förklarades förverkat betydde alltså att Widikson genom sitt bolag blev tvungen att betala det beloppet till staten.
I hovrättens dom står uttryckligen att den förbättrade havsutsikten redan gett Widiksons bolag ett högre marknadsvärde på fastigheten i flera år – och att det är tillräckligt. Huruvida det sedan, på grund av att brottet upptäckts, görs något som ”reducerar eller eliminerar förtjänsten” ska man i enlighet med allmänna rättsprinciper bortse från, skriver domstolen.