Vi kommer att överklaga skolbygget till nästa instans

Replik

Skolbygge. Anna Fallkvist (M), ny ordförande i samhällsbyggnadsutskottet, säger att det är små möjligheter för oss att vinna i mark- och miljööverdomstolen. Vad grundar hon det på, antagligen samma som hon tror att det bli lugnare i området när det kommer en verksamhet för minst 700 personer. Tänk på att det redan finns betydande affärsverksamheter direkt i anslutning till parken som påverkar alla i området.

Barn är en naturlig del i samhället, det tycker vi också Anna Fallkvist, men inte mitt i ett trafikerat affärsområde.

Vi kräver att kommunen letar fram den information som finns angående de planer som fanns på att bygga i parken. Dessa planer har vid två tidigare tillfällen stoppats.

Hur många av politikerna som har fattat beslutet att antaga detaljplanen har varit på plats? anspråk utan att länsstyrelsen ifrågasatte det.

Vi är mycket besvikna och kritiska till länsstyrelsens hantering av ärendet.

Vad har samrådsmöte, granskning och överklagan för mening när beslutsfattarna inte bryr sig om vad den lilla människan tycker.

Det finns flera exempel där kommunen nonchalerat invånarnas synpunkter.

Ta lärdom av Laholms kommun skynda långsamt!

Vi kommer att överklaga till nästa instans.

Citat av länsstyrelsens beslut angående omstridda huset i Frösakull, summering i beslutet lyder: ”Enligt domstolen kan utformningen och placeringen av byggnaden sammantaget inte anses anpassad till landskapsbilden och natur- och kulturvärden på platsen på ett sätt som är lämpligt och ger en god helhetsverkan”.

Gäller väl även kommunen

Länsstyrelsen verkar ”sila mygg och svälja kameler”.

Apropå artikeln ”Domstol ser inga hinder för bygge av storskola i Snöstorp”, 24/5.