Man högg bekant med kockkniv
Halmstad: Mannen hävdade nödvärn, men tingsrätten går inte med på det. Han kunde ha låtit bli att hugga med den två decimeter långa japanska kockkniven.
En lånad cykel skapade fnurran på tråden mellan männen. Cykeln kom inte tillbaka i tid, det skrevs sms med en ”inte så speciellt trevlig” ton och efter ett kortare telefonsamtal bestämde männen sig för att träffas. Den nu dömde mannen är i övre 20-årsåldern och kände sig osäker inför mötet med den andre. Det förklarar varför han bar med sig den japanska kockkniven till träffen. Kniven har ett närmare fyra centimeter brett och nästan två decimeter långt blad.
Cykeln återlämnades, männen pratade och enligt bådas berättelse utdelade den ene en knuff mot den andre.
Resten är ett eskalerande våld, som alltså enligt tingsrätten inte alls hade behövt bli så omfattande. Den åtalade mannen drog fram kniven och högg mot den andre. Offret höjde sina armar för att skydda sig och det förklarar varför hans skador är på baksidan av hans underarm.
Enligt läkare som sydde ihop offret gick skärskadan igenom muskulaturen och hela vägen ned till armbågsbenet. Varken större blodkärl eller senor skadades men under rättegången vittnade offret om att han hade kvarstående men efter skadan.
Trots den dömde mannens invändningar om att han agerade i nödvärn döms han för grov misshandel och att betala ett skadestånd på 90 000 kronor till sitt offer.
”Det var en impuls att ta fram kniven och det var inte meningen att hugga med den”, förklarade han under rättegången.
Men tingsrätten slår fast att omfattningen av våldet var ”uppenbart oförsvarligt” eftersom han till exempel inte hade behövt träffa den andre mannen öga mot öga eller i vart fall kunnat ”agera på ett mindre allvarligt vis.”
Tingsrätten motiverar att brottsrubriceringen blir grov misshandel med att ”det har inte varit fråga om någon lätt rispning utan kniven har gått ända in i benet...” och genom att han ”visat särskild hänsynslöshet och råhet”.
Straffvärdet för brottet är två års fängelse, men rätten gör ett avdrag på tre månader och dömer honom till ett år och nio månaders fängelse eftersom mannen anmälde sig själv till polisen och medverkade till att brottet klarades upp.
Vid tillfället, i slutet på september i år, väckte händelsen en del uppståndelse eftersom den inträffade centralt på Vallås och personer som såg offret såg att han blödde mycket kraftigt. Storleken på offrets skadestånd motiveras bland annat med att våldet medförde ”ett fört förhållandevis omfattande blodvite eftersom blod har gått att skåda en inte obetydlig sträcka genom Vallås där NN har tagit sin tillflykt efter knivdådet.