Lagtrots när Halmstadbo vägrar ange sin adress

Halmstad: Halmstadbon som väljer att ”leva under radarn” döms igen för folkbokföringsbrott. Den här gången ses det som ett grovt brott, eftersom han redan var dömd för att inte ha angett rätt adress en gång tidigare.

Enligt polisens utredare är det väl känt var den tidigare mycket kriminellt belastade Halmstadbon bor. Han rör sig dessutom fritt på stan och har till och med sitt efternamn skrivet på ytterdörren.

Deras uppfattning är att han inte alls har den hotbild emot sig som han påstår. Och i tingsrättens dom mot den 60-årige Halmstadbon konstaterar rätten att mannens förklaringar, att han lever under hot, inte håller för att han ska kunna gå fri ifrån brottsmisstanken.

Hans brott har ett straffvärde som motsvarar en månads fängelse, men han kommer undan med villkorlig dom och 50 dagsböter á 50 kronor, det vill säga 2 500 kronor i böter. Åklagaren yrkade vid rättegången att mannen skulle dömas till fängelse.

Halmstadbon dömdes sommaren 2022 för folkbokföringsbrott. Då hade det visat sig att han bott på en adress i centrala Halmstad under många år och inte anmält den till Skatteverket. I stället hade han varit skriven på olika postboxar, enligt honom själv: för att inte kunna hittas så lätt eftersom han utsätts för allvarliga hot.

Vid den förra rättegången berättade han om hur hans tidigare hyresvärd till och med bett honom flytta eftersom förföljelsen mot honom och skadegörelsen också drabbade andra hyresgäster.

Mannen angav till sitt försvar också att han försökt få skyddade adressuppgifter, att han varit i kontakt med både polisen och Skatteverket om det, men att han nekats.

I juridisk mening innebär den fortsatta brottsligheten ett lagtrots, eftersom han dömts för samma brott tidigare och inte gjort någon rättning. Just ordalydelsen ”lagtrots” fanns med i åklagarens gärningsbeskrivning och var då också kompletterad med beskrivningen att: ”brottsligheten utövades systematiskt”.

I utredningen under rättegången kunde polis som vittnade konstaterar att den 60-årige Halmstadbon fortfarande betraktas som att han ingår i kriminella sammanhang. Han är till exempel enligt EU:S definition ”klassad i den högsta klassen” eftersom han anses tillhöra organiserade brottslighet.

Under rättegången mot den 60-årige Halmstadbon konstaterade både åklagarsidan och försvaret att det saknas tydligt vägledande praxis för grovt folkbokföringsbrott, vilket fick juristerna att förutspå att målet skulle komma att överklagas till hovrätten, oavsett vilken sida som vann.