Tovefallet prövas inte i HD – familjen besviken
Det uppmärksammade fallet om mordet på 21-åriga Tove i Vetlanda tas inte upp i Högsta domstolen. Det innebär att hovrättens dom om 16 års fängelse för en 21-årig kvinna står fast. – Familjen är samlad, men besviken, säger Uno Karlsson, som representerar Toves familj.
Den 21-åriga Toves försvinnande rörde upp många känslor i Vetlanda – och det efterföljande rättsfallet har uppmärksammats stort i hela Sverige. Nu har det nått vägs ände.
Högsta domstolen meddelade på tisdagen att fallet inte får prövningstillstånd, vilket innebär att hovrättens dom står fast.
– Beslutet är en besvikelse. Vi hade hoppats att HD skulle bevilja prövningstillstånd, samtidigt är vi väl medvetna om att det är väldigt få mål som tas upp, säger Uno Karlsson, målsägarbiträde för Toves föräldrar och syskon.
Tove försvann efter en utekväll i oktober 2022 i Vetlanda och hittades senare död i ett skogsområde. Två unga kvinnor, en 19-åring och en 21-åring, dömdes till livstids fängelse i tingsrätten för mord och grovt gravfridsbrott.
Men Göta hovrätt friade den yngre kvinnan från mord och dömde den äldre till ett lindrigare straff: 16 års fängelse.
En av orsakerna till det lindrigare straffet var att hon själv medverkat till att föra utredningen framåt. Just den biten ville Toves familj och pojkvän – som också överklagade domen – få prövad av HD.
De ansåg att 21-åringen borde dömas till livstids fängelse eftersom det dröjde flera månader innan hon började prata i förhör.
– Jag tyckte att det var intressant, frågeställningen som vi försökte få prövningstillstånd på, nämligen i vilket skede man ska medverka för att kunna få straffreduktion, säger Uno Karlsson.
Toves familj är besvikna över beskedet, säger han.
– Mer än så vill jag inte kommentera familjens mående.
Även pojkvännens målsägarbiträde Andreas Hannah är besviken.
– Jag är både besviken och väldigt förvånad att de inte tar upp målet, säger han.
– Jag trodde att det fanns ett större allmänintresse kring att bringa klarhet i när man ska kunna få strafflindring. Men HD har en annan uppfattning och det får man respektera givetvis.
Hovrättsdomen överklagades också av 21-åringens försvarare, Clea Sangborn, som ville att hennes klient helt skulle frikännas från mord. Hon konstaterar att HD:S beslut innebär att det uppmärksammade rättsfallet nu är över.
– HD meddelar väldigt sällan prövningstillstånd och nu har de bestämt sig för att inte göra det. Då får min klient inrätta sig efter det, säger Clea Sangborn.
Och tillägger:
– Det blir ett jobbigt samtal med klienten, som förstås kommer att bli väldigt besviken.
”Högsta domstolen har gått igenom materialet i målet och kommit fram till att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. Högsta domstolens beslut innebär att målet inte tas upp till prövning”, skriver domstolen i ett pressmeddelande.