Hundsmugglare överklagade – dök inte upp i rätten
Halmstad: I början av 2023 dömdes tre Halmstadbor till fleråriga fängelsestraff efter att ha smugglat in minst 69 hundar från Litauen till Sverige. Samtliga valde att överklaga domen till hovrätten men när förhandlingen skulle inledas har de tre Halmstadborna inte varit på plats.
Brotten som de tre Halmstadborna står dömda för inträffade mellan maj 2019 och november 2020.
Under den här perioden har de smugglat in hundar från Litauen, främst av raserna fransk bulldog och pomeranian, vid åtminstone 19 tillfällen.
Vid införsel hade hundarna falska pass och falska handlingar. Dessa hundar har senare sålts vidare till privatpersoner via Blocket där de tre inblandade dragit in miljonbelopp enligt åklagaren.
Samtliga åtalade, en kvinna och man i 25-årsåldern och en man i 30-årsåldern, dömdes till fleråriga fängelsestraff för grov smuggling och grov befattning av smuggelgods, en dom som de tre Halmstadborna inte var nöjda med utan valde att överklaga till hovrätten.
När hovrätten skulle ta upp ärendet i slutet av september förra året uteblev mannen i 30-årsåldern och kvinnan i 25-årsåldern från huvudförhandlingen. Mannen och kvinnan gjorde båda gällande att de haft laga rätt att utebli eftersom att deras respektive barn hade fått feber och ville att förhandlingen skulle tas upp på nytt. De pekade på att de hade ordnat med barnomsorg men på grund av barnens sjukdom var det inte längre möjligt och de båda kunde därför inte närvara vid förhandlingen.
Hovrätten ansåg dock att de inte hade laga rätt att utebli från förhandlingen och avslog ansökan om att ta upp målet på nytt.
Mannen och kvinnan överklagade då beslutet till Högsta domstolen som inte tog upp målet.
Tingsrättens dom, där kvinnan ska avtjäna ett två och ett halv år långt fängelsestraff och mannen ett tvåårigt, står därmed fast.
Den tredje personen, en man i 25-årsåldern, fick dock chansen att få sin dom prövad av hovrätten. Det skulle visa sig att även han hade omständigheter som gjorde att han inte kunde närvara när målet togs upp på nytt i hovrätten i början av januari i år. På grund av komplikationer efter en operation ansökte mannen om att få närvara via videolänk.
En begäran som hovrätten avslog. När huvudförhandlingen drog i gång befann sig därför endast mannens advokat i rätten något som gjorde att hovrätten ansåg att mannens överklagande var förfallet.
Det är ett beslut som mannen valde att överklaga. I sin överklagan uppger han att han är i behov av dagliga besök på vårdcentral efter komplikationerna vid operationen, som genomfördes i Litauen.
I ett läkarintyg som mannen lagt fram som grund för sin överklagan avråds mannen från att sitta stilla länge och undvika flygresor. Detta, menar mannen, gör det omöjligt för honom att medverka i huvudförhandlingen på plats.
Hovrätten anser dock att det inte räcker för att ge honom rätt att inte närvara på plats vid förhandlingen och avslog mannens överklagan. Det gör att även hans överklagan av tingsrättsdomen anses förfallen och tingsrättsdomen, där han dömdes till två ett halvt års fängelse, står fast.
Han har fram till 11 mars på sig att överklaga till Högsta domstolen för att få hovrätten att ta upp ärendet på nytt.