Politiskt missnöje över att rehabbassäng står oanvänd
Halmstad:
Rehabbassängen var ett slöseri med skattemedel och borde aldrig ha byggts. Det anser Carl-johan Berthilsson (M) som var motståndare när beslutet om miljoninvesteringen togs. Att poolen står oanvänd upprör även Ann-charlott Mankell (HFH), men av en helt annan anledning. – Det är för jävligt att man inte fullföljer det politiska majoritetsbeslutet, säger hon.
Som HP berättat står rehabiliteringsbassängen på det nya korttidsboendet på Nymansgatan oanvänd sedan invigningen för ett halvår sedan.
Orsaken är enligt Ewa Sjögren (M), ordförande i hemvårdsnämnden, problem kring skötseln med tanke på regler kring bakteriehalt och att gamla och sköra inte får utsättas för risker. Många patienter är dessutom så svårt sjuka att de inte klarar av eller ens vill utnyttja poolen, menar hon. En utredning ska nu ge svar på hur bassängen kan användas och vilka som ska nyttja den.
Bassängens vara eller icke vara splittrade politiken när beslutet om korttidsboendet fattades. Hemvårdsnämnden – med Ann-charlott Mankell, då moderat, i spetsen – var enig om att den skulle fylla en funktion och även samhällsbyggnadsutskottet och kommunstyrelsen gav grönt ljus.
Men fastighetsnämnden – med
Mankells dåvarande partikollega Carl-johan Berthilsson som ordförande – ifrågasatte investeringen som uppskattades till 12 miljoner plus 1,3 miljoner i driftskostnad per år.
”Vi jobbar med skattemedel och det är skillnad på nice to have och need to have”, uppgav Berthilsson.
Frågan lyftes på nytt till samhällsbyggnadsutskottet. M och C valde då att rösta nej, medan S, V och SD röstade ja vilket gjorde att beslutet att bygga korttidsboendet med en rehabbassäng stod fast.
Carl-johan Berthilsson är inte förvånad över att bassängen nu står oanvänd.
– Den borde aldrig ha byggts, det är min tydliga åsikt. När vi diskuterade detta frågade jag om en bassäng var nödvändig men fick inga svar. Jag tyckte att det var slöseri med skattemedel och dessutom fick vi indikationer från tjänstepersoner om att det var stora risker för bakterier i en pool på ett sådant här boende med äldre i ett fragilt skede. Det tillför bara risker. Och uppenbarligen klarar sig verksamheten galant utan poolen, säger han.
Vad bör man göra nu enligt dig? Kan andra kommunala verksamheter nyttja den?
– Tärningen är ju kastad, poolen finns där och bollen ligger hos hemvårdsnämnden. Vill de att den ska driftsättas så får de lägga en beställning till teknik- och fastighetsnämnden, men det har de inte gjort än. Finns det andra kommunala verksamheter som vill använda den så ser jag det som en möjlighet för det vi har investerat i ska ju användas. Men hemvårdsnämnden måste vara bekväm med det i så fall.
Ann-charlott Mankell är förbannad över att rehabpoolen inte används. Hon kallar det slöseri med pengar och kritiserar det faktum att ett politiskt majoritetsbeslut inte genomförts.
– Det är för jävligt och förfärligt. Jag ifrågasätter att man bara kan skita i fattade beslut. Och vadå göra en utredning? Det finns redan en utredning som de kanske borde läsa. Där framgår det tydligt att det här skulle vara ett rehabiliteringscenter och inte bara förvaring. Även de som fått en stroke skulle få komma hit. Syftet var att man skulle kunna träna upp sig själv och leva ett självständigt liv, säger hon.
Mankell håller inte med om att rehabbassängen inte borde ha byggts.
– Nämnden var helt enig. Jag tycker inte att vi fattade fel beslut och jag skulle ha fattat samma beslut i dag.
Hon tillägger att nämnden gjorde studiebesök i både Härryda och Norge för att titta på liknande satsningar.
– De har ett helt annat tänk än vad vi har, och det var så vi resonerade, att vi ville spara lidande för människor och kostnader för kommunen genom att satsa på rehabilitering. Det verkar funka där men här verkar allting vara så förbannat svårt och det är beklagligt, säger hon.
Utredning av bassängens användningsområde ska bli klar senare i vår.