Politik Het ideologisk debatt om minussiffror i nämnder
Halmstad:
Det hettade till rejält när frågan om nämndernas under- och överskott från 2023 debatterades i fullmäktige. Mikael Ekfeldt (V) pekade på att de minussiffror som nu nollställs för flera nämnder motsvarar den budget som hans parti ville få igenom förra året. – Vi kan inte fortsätta att ge orealistiska ramar till välfärdsnämnderna så att centrala delar av deras verksamhet hotas i år igen, menade han.
HP har tidigare skrivit att kommunstyrelsen föreslagit att man i efterhand för 2023 ska frångå riktlinjerna om att budgetar ska hållas. De nämnder som gått med underskott ska därför inte behöva ta med sig minussiffrorna in i 2024.
I stället gör man ett ”engångsavsteg” från principerna, som bland annat motiveras med att det var ett extremt år ekonomiskt, med hög inflation och stora kostnadsökningar.
Totalt handlar det om 92 miljoner kronor som bland annat barn- och ungdomsnämnden, utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden samt socialnämnden gick back med.
I kommunfullmäktige rådde total uppslutning bakom förslaget att ”efterskänka” underskotten – men det blev ändå en laddad ideologisk debatt med 23 inlägg från talarstolen.
Mikael Ekfeldt från Vänsterpartiet höll nämligen inte med om att det varit omöjligt för de styrande att förutse hur svårt det skulle bli för välfärdsnämnderna att klara sina uppdrag inom förra årets ekonomiska ramar.
– Tittar man på mitt partis budgetförslag inför förra året, så motsvarar det nästan på kronan de pengar som nämnderna nu får i efterskott genom att man stryker deras minus, påpekade han.
– Även om inflationen nu sjunkit ligger fortfarande de höga kostnaderna kvar, så det mesta pekar på att samma nämnder brottas med samma problem i år. Det är bristande politiskt ansvar att fortsätta ge dem otillräckliga ramar, hävdade Mikael Ekfeldt.
Han fick dock mothugg av flera. Exempelvis gick Andreas Ahlqvist (SD) upp i talarstolen och pekade på att det här med att stryka minussiffror ”inte är något som vi kan vänja oss vid”.
– Mitt parti har ingen sedelpress stående på kansliet. Det kanske ni i Vänsterpartiet har, men ni styr inte – och det är jag glad över, sade Andreas Ahlqvist och tillade:
– Många områden behöver, eller säger sig behöva, mer medel – men vi kan inte gödsla med pengar.
Stefan Pålsson (S) varnade för att V vill skuldsätta framtida generationer eller höja skatterna.
– Vänsterpartiet vill alltid göra av med mer pengar än vi får in, påpekade han.
Mikael Ekfeldt lyfte fram vikten av att exempelvis ha en skola som fungerar utifrån barnens behov och sade sig inte vara främmande för en skattehöjning om det krävs.
– Om ni nu tycker att ramarna var de rätta förra året, då ska ni ju egentligen inte efterskänka underskotten, konstaterade han och reflekterade över att ”två arbetarpartier” resonerar så olika.
Stefan Pålsson replikerade med att han är ”stolt över att vara uppvuxen i ett arbetarhem”.
– Men jag har också engagerat mig i ett parti som säger att varje förslösad skattekrona är en stöld från folket, sade han.
Mikael Ekfeldt sade sig inte ha något emot tuffa, hårda ramar för nämnderna.
– Jag pratar inte om några gyllene sedelpressar, men ramarna måste vara realistiska. Sanningen är att centrala delar av nämndernas verksamhet inte går att genomföra annars, menade han.
Vänsterpartiets förslag om att nämnderna som gått med plus under 2023 skulle få behålla sina överskott in i 2024 fick bara stöd av Miljöpartiet och röstades därmed ner.
– För mig som ordförande i räddningsnämnden, som fick ett överskott förra året, känns det ansvarsfullt att kunna lämna tillbaka de pengarna, förklarade Henrik Östlund (KD).