Tio frågor om skolan till ansvarig skolpolitiker
Vi har försökt
få svar från utbildningsråd Anna Vedin (M) på ett antal frågor mellan 15/11-2/12 utan framgång varken på Öppet hus eller på ett bokat möte som hon bokade och sedan ställde in. Så vi provar här i tidningen med ett axplock av frågorna:
1: Varför lägger Kungälvs kommun 20 000 kronor mindre per elev och läsår än kommunsnittet?
2: Dessa cirka 100 miljoner per år som man lägger mindre än kommunsnittet på våra barn och skolpersonal. Var hamnar dom istället?
3: Varför ligger man lägst i Göteborgsregionen bland de 13 kommuner som regionen består av gällande vad man lägger per elev? Samtidigt som man gör det näst bästa resultatet per invånare.
4: Varför har man sagt saker till skolföräldrar och sedan sagt något helt annat i kommunstyrelse och fullmäktige? Exempelvis om dom extra satsningarna inom skolan.
5: Om Ytterbyskolan inte har råd med vikarier och det gör att elever får 4-5 timmar håltimmar, har inte skolan själv då skapat problematisk skolfrånvaro?
6: Hur kan sådana saker som exempelvis felaktig info om Klöverbackens stängning innan beslut, Sandbackaskolans huvudlösa planering ens inträffa i en kommun? Vem har koll?
7: Vad är viktigast, den ekonomiska kostnaden eller den sociala kostnaden avseende våra elever och skolpersonal i kommunala skolan i Kungälv?
8: Om man inte tar kostnaden som behöver tas i skolan, var hamnar den då? Är man okej med att den hamnar någon annanstans. Exempelvis i ökad personalomsättning bland skolpersonal, i familjer som går sönder för att skolan inte fungerar, i uppgivna barn som blir hemmasittande eller hittar andra miljöer att passa in i som inte är lika hälsosamma med mera?
9: När man nu gjort stora överskott i kommunen och uttalat sig i media om att dessa skall återinvesteras i välfärden. Görs detta då verkligen eller använder man exempelvis dessa överskott till att betala av lån för att då kunna ta mer lån för exempelvis arenabygge med mera?
10: Är man 100 procent nöjd med skolan som arbetsplats för personal och elever?