Kamerabevakningsfrågan nu hos justitieministern
Kungälv: Kungälvs kommun är något av ett pilotfall efter att den har blivit nekad att ha kameraövervakning för att stävja brott. Nu har Kungälvspolitikern Anna Vedin (M), som vikarierar i riksdagen, tagit upp frågan med justitieministern.
Både Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) och sedan förvaltningsrätten har beslutat att Kungälvs kommun ska upphöra med sin kamerabevakning på platser som Thorildskolan, utanför Kongahälla center, Nordmannatorget, utebadet, med flera platser. Kommunen har nu ännu en gång överklagat beslutet, den här gången till kammarrätten.
Samtidigt har Kungälvspolitikern Anna Vedin (M), som vikarierar i riksdagen, tagit upp frågan med justitiedepartementet och justitieminister Gunnar Strömmer (M). Hon menar att det är ohållbart att kommuner och andra myndigheter inte ska kunna ha kamerabevakning för att förebygga brott på vissa platser. Just nu är det också lagstiftning på gång som ska förenkla just detta.
– Alla är överens om att det ska bli förenklingar. Gunnar Strömmer och gänget förstår problematiken, och det är en utredning på gång som ska presenteras i april. Den handlar om att förenkla för kommuner, regioner och andra myndigheter. Efter att den är presenterad kan man gå på skarpt läge mot lagstiftning, säger Anna Vedin, som i och med att Kungälv är bland de första kommuner som har blivit nekade kamerabevakning, har tagit upp frågan med justitieministern.
Vad gör justitiedepartementet med den här informationen?
– Jag har gjort dem uppmärksamma på att nu kom det här beslutet mot Kungälvs kommun. Då kan man fråga sig hur lirar det med det man säger i utredningen? Nu kommer de ha med sig kunskapen om att detta är på gång. En lagstiftning kommer att komma, men man får också se på vad man kan göra i mellanperioden innan den är på plats.
Det här borde ju gälla för de flesta kommuner, är Kungälv först?
– Kungälv är den första kommun som har råkat ut för detta, som vi har fått kännedom om i alla fall.
Hittills har alltså IMY beslutat att kommunen ska upphöra med kamerabevakningen, och förvaltningsrätten har gett dem rätt. Nu har kommunen överklagat till kammarrätten med motiveringen att kommunen inte alls bedriver någon kamerabevakning i lagens mening. Eftersom man använder sig av en teknik där personerna som filmas anonymiseras genom pixelering är det omöjligt att identifiera personerna.
Det är ännu inte klart om kammarrätten kommer att lämna prövningstillstånd eller inte.