Sanningen bakom vår tids största skandaler
Vem var Eugenia Smith?
Den åldrade rivalen till Anna Andersons anspråk.
Hösten 1963 fanns en artikel i tidningen Life Magazine som hette ”The Case of a New Anastasia”. I artikeln kom Eugenia Smith från Chicago från ingenstans och hävdade att hon var den riktiga storhertiginnan samtidigt som hon puffade för boksläppet av hennes påstådda memoarer. Liksom Anderson hävdade hon också att en sympatisk vakt hade räddat henne från massakern i Jekaterinburg och tagit henne till Europa.
Enligt en tidigare Cia-agent klarade hon flera lögndetektortest, men antropologer och handskriftsexperter undergrävde hennes påstående, liksom prinsessan Nina Chavchavadze, den riktiga Anastasias kusin som träffade Smith och bedömde henne som en bedragare. ”Hela ansiktet är fel”, insisterade prinsessan. ”Allt – näsan, öronen, munnen – är för litet. Den ryska dialekten är inte bra. När jag ville prata om vår barndom sa hon att jag måste förstå att hon har dåligt minne”.
Påståendet blev mer bisarrt när Smith träffade en före detta polsk agent 1963. Överste Michael Goloniewski hävdade att han var prinsessans bror Alexej. När de träffades ”kände de igen” varandra som varandras saknade syskon (de blev dock ovänner senare och tog tillbaka sina påståenden). Det tog inte lång tid för forskare att lista ut att Smith föddes som Eugenia Drabek i Bukovina år 1899.
Anna Anderson var rasande över dessa ”avslöjanden”. Hon insisterade på att Eugenia Smith inte var något annat än ”ett Mountbattenpåhitt” som ville underminera Annas anspråk. Ändå attraherade Smith en handfull anhängare. De ansåg att hennes polerade sätt var mer i linje med hur en riktig storhertiginna beter och för sig till skillnad från Andersons oberäkneliga beteende. När familjen Romanovs kvarlevor hittades 1991 vägrade Smith lämna Dna-prov. Hon dog i Rhode Island sex år senare och övergav aldrig sitt påstående att hon var den förlorade prinsessan Anastasia.