Domstolen ger kommunen rätt om avlopp i Skärhamn
Nu går även mark- och miljödomstolen i Vänersborg på länsstyrelsens linje och väljer att avslå bostadsrättsföreningen Panoramas överklagan gällande den felaktiga avloppskopplingen.
Efter att bostadsrättsföreningen Panorama i Skärhamn vid flera tillfällen överklagat samhällsbyggnadsnämndens beslut till länsstyrelsen att föreningen skulle åtgärda avloppskopplingen, som ledde till att avloppsvatten rann ut i ett naturreservat, går nu mark- och miljödomstolen i Vänersborg på länsstyrelsens linje.
Domstolen menar att det var föreningens ansvar att se till att avloppskopplingen utfördes på ett korrekt sätt, något som bostadsrättsföreningen å sin sida hävdar är byggherrens ansvar.
domen står det: ”I målet är ostridigt att brister i avloppsanläggning förorsakat luktolägenheter och risk för förorening av mark och vatten. Förhållandena har varit sådana att det varit befogat att vidta tillsynsåtgärder enligt miljöbalken. Som redan anförts är BRF Panorama 360 rätt adressat för ett föreläggande”.
Bostadsrättsföreningens ordförande Lennart Palmgren kommenterar beslutet:
– Saken har på sätt och vis fallit nu när föreningen av länsstyrelsen fått ett eget verksamhetsområde beviljat av länsstyrelsen. Kommunen
Iär nu skyldig att ge föreningen en egen förbindelsepunkt vid tomtgräns. Föreningen kommer därmed framöver att slippa vara beroende av en 60 år gammal privat uttjänt servis och brunn, vilket är det som är väsentligt för föreningen.
Han menar att föreningen ändå överväger att överklaga domen eftersom det enligt honom finns oklarheter i domen.
– Bland annat skriver domstolen att det är ostridigt att det var en felkoppling. Det stämmer inte. Föreningen anser att det inte var en felkoppling utan avloppsröret var över huvud taget inte inkopplat till brunnen. Den saken har betydelse för de olika val som kommunen menar att föreningen haft och kan också få betydelse för de skadeståndsprocesser som föreningen driver i allmän domstol, säger han.
Bengt-Arne Andersson är ordförande i samhällsbyggnadsnämnden på Tjörn.
– Vi står fast vid vårt yrkande, vi har ingen anledning att tro annat än att vi gjorde rätt. Det är bra att frågan prövas, det är den gången vi har i vårt land, säger han.