Bommad försäkring kostade kommunen 1,1 miljon kronor
En bommad försäkring gör att Stenungsunds kommun tvingas betala ett skadestånd till Länsförsäkringar på 1,1 miljon kronor. – Vi anser att man borde ha uppmärksammat det här behovet innan skadan skedde, säger Agneta Pettersson Bell, vice ordförande i Stenungsundspartiet.
Skadan uppstod i slutet av juli månad 2021. I samband med ett kraftigt skyfall uppstod ett baktryck i kommunens ledningsnät. Det gjorde att vatten trängde upp och in i ett hus i Ödsmål med vattenskador som följd.
Mer än ett år senare skickade Länsförsäkringar ett så kallat regresskrav riktat mot kommunen. Om en skuld har betalats kan krav riktas mot den som egentligen skulle ha betalat skulden.
Ledningsnätet kring huset var nämligen inte dimensionerat för den vattenmängd som föll. Enligt lagen om allmänna vattentjänster, LAV, har en kommun ett ansvar för att ledningsnätet ska klara detta även om det rör sig om extrema regn under kort tid.
Men den ansvarsförsäkring som Stenungsunds kommun då hade täckte inte skador på grund av regn.
I det aktuella fallet hade Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän betalat ut en ersättning på 1,35 miljoner kronor, en summa som bolaget därför ansåg att kommunen skulle betala.
Frågan har utretts. Parterna enats om att kommunen har ett ansvar. I de förhandlingar som skett har den ursprungliga summan som Länsförsäkringar ska få blivit 1,1 miljon kronor, det vill säga en sänkning med en kvarts miljon.
Storleken på beloppet gjorde att politikerna i kommunstyrelsen fick fatta beslut vilket skedde i oktober förra året. De kunde inte annat göra än att godta förslaget.
Att kommunen tvingas ta på sig kostnader samtidigt som det i övrigt sparas in på andra områden har inte gått Stenungsundspartiet förbi.
Partiets vice ordförande Agneta Pettersson Bell har tillsammans med partikamraterna Helena Järpsten och Sara Hohlfält bland annat skrivit en insändare i ST-tidningen där man pekat på att kommunen anställer chefer och betalar skadestånd samtidigt som man till exempel lägger ner Ucklumskolan.
– Det vi reagerar på är att man inte har ett ordentligt försäkringsskydd i botten. Man hade inte en försäkring som täckte skador vid nederbörd, säger Pettersson Bell.
Har ni fått svar på varför kommunen inte hade det?
– Nej, men vi har inte heller ställt den frågan. I handlingarna står det att det tecknats en försäkring från januari 2023. Men man kan tänka sig att en sådan försäkringsprocess är något man ska göra varje år. Då ska man gå igenom vilka behov som finns i verksamheterna, säger hon som menar att ”det här borde ha funnits på radarn”.
– Vi anser att man borde ha uppmärksammat det här behovet innan skadan skedde. Själva skadeståndsärendet har vi inte fördjupat oss i – det förefaller vara korrekt.
Kommunalrådet Olof Lundberg (S) företräder den politiska majoriteten i Stenungsunds kommun. På frågan hur det kom sig att kommunen bommade försäkringen säger han:
– Anledningen till varför vet jag inte men det är inte en standardförsäkring som ingår i det vanliga försäkringspaketet. Den här var väldigt exceptionell just när det gäller skyfall.
– Det är en extraförsäkring som man får ta. Det hade vi inte gjort då, men nu har vi gjort det.
Går Stenungsunds kommun en gång per år igenom alla försäkringar?
– Vi har sådana som bara arbetar med försäkringar och ser över dem åt oss. Men det finns alltid en avvägning för hur långt man ska gå i en försäkring. Allt beror ju på vad man vill betala, säger Lundberg.
– I just det här specifika fallet var det naturligtvis otur att det blev som det blev. Lokala skyfall är alltid svåra att förutse.