Husrannsakan mot byggföretag
NYHETER: Västsveriges största rot-härva någonsin har börjat nystas upp. Ekobrottsmyndighetens utredning fortsätter efter att det gjorts husrannsakan hos de inblandade. Ett byggföretag och 60-personer misstänks vara inblandade.
Rot-härvan med ett byggföretag i centrum börjar nystas upp efter en husrannsakan. Ett 60-tal personer är inblandade och ett åtal dröjer till efter årsskiftet.
Ekobrottsmyndighetens och Skatteverkets utredningar i den så kallade rot-härvan rullar vidare. Fler personer dras in och får krav från Skatteverket att betala tillbaka belopp på hundratusentals kronor efter felaktiga deklarationer. Sammanlagt rör det sig om ett 60-tal personer som fastnat i Skatteverkets nät.
– I början av sommaren genomfördes en husrannsakan hos de inblandade personerna. Då beslagtogs datorer och handlingar, säger Niklas Ahlgren, presskommunikatör på Ekobrottsmyndigheten.
HÄRVAN ÄR, ENLIGT Skatteverket, den största rot-härva som uppdagats i Västsverige. Hur allt har varit uppbyggt framgår tydligt i de beslut Skatteverket skickat ut till den inblandade personerna.
I centrum av härvan står ett byggföretag i Trollhättan. Företaget har ett 20-tal anställda och gick med miljonvinst under förra året. Runt företaget finns tre personer som konstruerat hela upplägget. Den första är byggföretagets ägare, den andre en profilerad entreprenör, den tredje en kvinna hemmahörande i Trollhättan. Skatteverket bygger sin bevisning på mejlkonversationer mellan de tre inblandade personerna.
Enligt myndigheten har Trollhättekvinnan och entreprenören hjälpt till att ordna, som Skatteverket skriver, ”kunder” till byggföretaget.
NÄR MAN GÅR igenom Skatteverkets alla beslut framgår ett tydligt mönster. De privatpersoner som varit inblandade har alla enligt byggföretagets fakturor beställt arbete som uppgår till rotavdragets maxbelopp på 50 000 kronor. På fakturan som ställs ut till kunderna framgår att de bara har betalt för arbete, alla kunder som varit inblandade ska enligt fakturorna ha stått för eget byggmaterial. Fakturan berättar också att pengar ska sättas in på ett konto som är ett annat än det byggföretaget använder.
Om det sett ut som ett helt normalt förfarande så här långt är det nu man kan börja höja på ögonbrynen. Enligt Skatteverket har inte ett rött öre flutit till det angivna kontot. När Skatteverket senare konfronterat ”kunderna” har de hävdat att de satt in pengar på ett annat konto eller betalt fakturan med kontanter.
Enligt Skatteverket ska rotfusket ha hållit på mellan 2011 och 2015. Att inga pengar har satts in på rätt konto i kombination med att alla kunder hade eget byggmaterial gjorde att myndigheten startade sin utredning under 2015.
FÖR ATT YTTERLIGARE illustrera hur härvan byggts upp går vi igenom ett av fallen grundligt:
En ”kund” uppger för Skatteverket, när de börjar ställa frågor om det märkliga upplägget, att han haft ett hus som renoverats under fyra års tid. Arbetskostnaden varje år är exakt samma som maxtaket för rot-avdraget. Kostnaden för arbetet har enligt kunden av misstag betalts in på fel bankkonto.
Kunden uppger för Skatteverket att huset visserligen hade ett renoveringsbehov, men att det inte var någon brådska att få det klart. Detta trots att det enligt kunden genomförts totalrenoveringar av bland annat kök, badrum och källare. För Skatteverket har kunden kunnat redovisa materialköp på drygt 18 000 kronor. Resten av materialet uppger kunden att han kommit över på annat sätt.
Under samma period har huset hyrts ut till en hyresgäst, något som även det fått Skatteverket att reagera. I sitt beslut skriver myndigheten följande:
”Skatteverket finner det mycket osannolikt att en hyresgäst skulle godkänna en renovering av fastigheten, som hyresgästen bor i håller på under 4 år”
KUNDEN KRÄVS NU på sammanlagt 163 000 av Skatteverket. Sammantaget har myndigheten begärt in åtta miljoner i felaktig skatt.
I nuläget finns ingen brottsrubricering och Ekobrottsmyndigheten jobbar med att gå igenom materialet från husrannsakningarna.
– Åklagaren har ingen uppfattning om när ett eventuellt åtal ska kunna vara väckt. Beslut om åtal dröjer troligtvis till strax efter årsskiftet, säger Niklas Ahlgren på Ekobrottsmyndigheten.