”Inga fördelar med nämndemän”
Det svenska systemet med nämndemän är ifrågasatt av den juridiska expertisen. Mårten Schultz, professor i civilrätt, menar att det är förlegat och problematiskt att nämndemännen inte är oberoende. – Eftersom de tillsätts politiskt kan de snabbt avpolletteras om de skulle göra något fel, säger han.
I ett brottmål i en svensk tingsrätt dömer, förutom en juristutbildad domare, även två nämndemän. Nämndemännen får inte ha någon juridisk utbildning, de tillsätts av de politiska partierna och har samma makt som en juristdomare.
DET SVENSKA SYSTEMET med nämndemän får skarp kritik av juridiske kommentatorn och professorn i civilrätt Mårten Schultz.
– Jag ser inga fördelar alls med det system vi har i dag. Det enda positiva är att det är fler än en som dömer. Men för det behöver man inte ha nämndemän, säger Mårten Schultz.
När det gäller nackdelarna lyfter juridikprofessorn fram ett antal saker. Han menar att det är problematiskt att nämndemän som ska vara okunniga på det juridiska området är med och dömer i väldigt komplicerade mål.
ETT ANNAT PROBLEM är att de ofta låter sig styras av juristdomaren och att de inte skriver sina egna domskäl i domen.
– Det mest allvarliga är att nämndemännen inte är oberoende som en juristdomare är. Eftersom de tillsätts politiskt kan de snabbt avpolletteras om de skulle göra något fel. Därför har de en väldigt svag position, forstätter Mårten Schultz.
Syftet med nämndemännen är att rättssystemet ska ha folklig förankring och att man ska dömas av sina egne. Att jurister skulle leva i en egen bubbla är en tanke Mårten Schultz tycker har spelat ut sin roll.
– PRECIS SOM alla andra hämtar jurister sina barn på dagis eller går på fotboll. Skulle man i stället titta på gruppen nämndemän skulle man se att de både är äldre och mer välbärgade än befolkningen som helhet.
Trots att nämndemannasystemet med jämna mellanrum kritiseras tror inte Mårten Schultz att vi kommer få se ett nytt system inom en överskådlig framtid. Eftersom de tillsätts politiskt och att de rekryteras ur de politiska partierna menar han att det motverkar partilogiken att ta bort dem.
– Jag tror att det skulle krävas en skandal kring en nämndeman i ett väldigt uppmärksammat mål. Skulle det i kombination med detta bli ett stort folkligt missnöje skulle det kanske försvinna, men inte annars.