”Ovanligt saklig budgetdebatt”
Är allting i Trollhättan bra – eller är allting dåligt? – Allt är inte svart eller vitt, sammanfattade Peter Eriksson (M) fyra timmars budgetdebatt.
Paul Åkerlund (S), Fahimeh Nordborg (V), Esther O´hara (MP) målade en ljus bild av läget, med sjunkande arbetslöshet, bättre skolresultat, bra betyg från näringslivet och så mycket byggande av bostäder och infrastruktur att ”lyftkranarna står i kors i luften”.
– Vi är på god väg mot vårt mål om 70 000 invånare, samtidigt som det är en utmaning att få till nya jobb, bostäder och bygga ut skola, omsorg och en hel del annat. Då är det tryggt att vi har god ekonomi, sa Paul Åkerlund.
MAJORITETEN HAR INTE hittat utrymme för att höja elevpengen eller minska barngrupperna i förskolan, men räknar med att kunna använda riktade statsbidrag på 40 miljoner för att höja kvaliteten.
– Trollhättans elevpeng ligger 8 000 kronor lägre än snittet i Västra Götaland per elev och läsår. Vad händer när det blir lågkonjunktur och de extra statsbidragen slutar komma, ska vi sparka lärare då? Vi måste höja elevpengen successivt, särskilt som många elever har stora behov, sa Remigiusz Bielinski (M).
Vad han inte nämnde var att Trollhättans elevpeng i grundskolan tag ett rejält kliv mot rikssnittet, nu skiljer 5 200 kronor samtidigt som fler niondeklassare än rikssnittet är behöriga till gymnasiet.
Det tryckte Fahimeh Nordborg på:
– Vi använder elevpengen på ett effektivt sätt, det finns inget tydligt samband mellan pengar och resultat. Skolresultaten i Trollhättan är bättre än i Vänersborg, trots att Vänersborg lägger mer pengar per elev (8 600 kronor mer, red:s anm.).
HUR SKOLAN SKA få tillräckliga resurser efter 2018 hade majoriteten svårare att svara på; partierna pekade på att finansminister Magdalena Andersson (S) lovat 20 miljarder till kommuner och landsting under nästa mandatperiod. Den siffran fick en klocka att ringa hos Maj-britt Elmvik (-).
– Det är precis vad sjukvårdens felbehandling av äldre kostar svenska samhället. Kommunen skulle kunna tjäna 60 miljoner på att anställa äldreapotekare, samtidigt som många får ett bättre liv. Och så vill vi i Trollhättans Framtid spara på politiken.
I budgetförslaget från M, KD, C och L fanns även ett ”integrationspaket” med bland annat 650 nya yrkesvuxplatser.
– Trollhättan är en av landets mest segregerade kommuner. Majoriteten har inga nya satsningar, vi har ett förslag som skulle göra skillnad för nyanlända invånare, sa Cecilia Gustafsson (M).
Pengarna skulle tas från de kommunala arbetslöshetsprojekten, och mycket av debatten kom att handla om hur stort ansvar en kommun ska ta för den gruppen.
– I brinnande högkonjunktur går tio procent av Trollhätteborna arbetslösa och ungdomar bränner förskolor och kastar sten. Med er budget låter ni inte människor gå från att vara bidragsberoende till att bli skattebetalare – genom utbildning, sa Peter Eriksson.
– JA, VARFÖR utnyttjar ni inte satsningen på yrkesvuxplatser, som kommer från er egen regering? undrade Sofia Lindholm (C).
Esther O´hara vände sig emot att alliansen i princip vill lägga ner arbetsmarknadsenheten.
– Det är ingen quick fix, många står långt ifrån arbetsmarknaden. Genom våra projekt får de social samvaro och utbildas i livsmedelskunskap, renovering med mera.
Monica Hanson (S) undrade vem som skönmålade vad.
– Jag mår lite dåligt över bristen på respekt för människor. 650 personer skulle bli utan sysselsättning från 1 januari med alliansens förslag.
LARS MUREGÅRD (M) pekade på att även kommunrevisorerna efterlyst en grundlig utvärdering av de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna, utifrån risken att kommunen tar på sig för stor del av statens ansvar.
– Varför ska vi ha verksamheter som inte leder till jobb utan bara ger stimulans och social samvaro? Låt arbetslösa starta sociala företag istället.
– Vi ska faktiskt starta en inkubator för sociala företag. Jag tycker att ni sätter grupper mot varandra – som skola mot arbetslöshet.
– Det är politikers uppgift att ställa grupper mot grupper – och värna de svaga, sa Håkan Deleskog (KD).
På slutet kröp det fram att majoriteten nog tänker satsa på yrkesvux.
– Vi har en större reserv i vårt förslag, så det finns resurser att klara en utökning, sa Paul Åkerlund.
LASSE HENRIKSEN (SD) pekade på de kommunala bolagens stora skuldberg och att intäkterna är för låga i förhållande till utgifterna.
– Er budget är skådebröd. Varför säger ni inte att skatten behöver höjas efter valet – oavsett vem som styr då?
– Alla kommuner har behov av mer pengar, det är därför finansministern pratar om tillskott. I riksdagen har SD lagt förslag om att ta bort 33 miljarder från kommunerna, sa Lisa Thornadtsson (S) och Fahimeh Nordborg.
SD fick kritik för att inte ha lagt något budgetförslag.
– Bra, då vet era väljare att ni inte vill något, sa Mats Häggner (C).
Peter Eriksson tyckte att det för en gångs skull varit en bra och saklig budgetdebatt.
– Synd att ni tycker att vi svartmålar, när vi stöter och blöter frågor blir det bättre. Vi hoppas att ni får opponera på vår budget efter nästa val ...
Majoritetens budget röstades igenom, med 35 mot 16. Oberoende Dan Möllengård, Britt Hallgren och Maj-britt Elmvik avstod från att rösta sedan deras förslag fallit bort. Också SD avstod från att rösta. Två stolar var tomma.
”Jag mår lite dåligt över bristen på respekt för människor”
MONICA HANSON (S)