Vakter ingrep i rätten efter treårings död

Ett uteblivet vittne. Ryktesuppgifter och oordning. Under rättegångens andra dag fick ordningsvakter säga till flera åhörare på skarpen. – Det stör förhandlingen, säger åklagaren Caroline Fransson.

En treåring har dött av en överdos av den ovanliga substansen karfentanil. Flickans pappa och farbror står åtalade för vållande till annans död, bland flera åtalspunkter.

Under rättegångens första dag i förra veckan blev det stök bland åhörarna och ordförande fick säga till. Och den andra dagen var inte mycket bättre. När pappans syster vittnade haglade olämpliga ord. Flera åhörare lämnade frustrerat salen.

– Vi hör inte vad ni säger, men vi ser att ni pratar och det får man inte göra i en rättssal. Vill ni prata får ni gå ut, sa ordföranden till åhörarna bakom glasdörrarna.

Och åklagaren Caroline Fransson håller med ordföranden.

– Det stör förhandlingen. Framför allt tycker jag att när man är på en sådan här rättegång att man bör tänka på de som är direkt berörda och anhöriga. Att bemöta den här rättegången med respekt, säger hon.

Men det räckte inte med ordförandes tillsägelse. Under rasten fick en av tingsrättens vakter samla flera personer och förklara för dessa att de måste vara tysta i rättssalen. Och efter det blev rättegången lugnare bland åhörarna.

Dock var detta inte det enda som ställde till den under rättegångsdagen den 6 mars. Mammans bror skulle vittna, men dök inte upp. Åklagaren Caroline Fransson menar att det inte är avgörande för rättegången.

– Jag anser inte att det har någon påverkan. Nu är detta ett vittne åberopat av försvaret så det är i huvudsak de som menar att det har betydelse. Utifrån mitt perspektiv har de omständigheterna det vittnet skulle kunnat berätta om redan framkommit i förhör som hållits i dag, säger hon.

Förutom att systerns vittnesmål upprörde åhörare bekräftade hon också många rykten som spridits. Hon berättar att pappan kallas för ”barnmördare”. Något som varit väldigt jobbigt och förvirrande för systern.

– Den här rättegången skiljer sig åt från andra på många olika sätt. Det är en mycket tragisk händelse vi har att göra med. Det är ett ovanligt narkotiskt preparat. Vi har inte någon föregående praxis om detta, säger Caroline Fransson och fortsätter:

– Det här med att vittnen berättat om det de hört är inte helt ovanligt, men det är möjligen så att det har spekulerats i mycket större grad i det här målet än vad det ofta gör. Påverkar det rättegången?

– Det påverkar inte mitt arbete eller de andra involverades arbete vi bedriver. Allt det här andra pågår vid sidan av som jag förstår det, i sociala medier och liknande. Men det är viktigt att man är noggrann och förklarar från början att vittnen ska vara tydliga med vad de vet. Annars åligger det oss som ställer frågorna att ställa kontrollfrågor. Men absolut har det visat sig i detta målet att det varit mycket spekulationer om vad som förekommit.