Halvår eller livs
DANMARK: RÄTTEN DRAR SIG TILLBAKA FÖR ÖVERLÄGGNING
Om försvarsadvokaten får bestämma blir mordåtalade Peter Madsen en fri man i veckan. Om specialåklagaren övertygar rätten blir ubåtsmannen inlåst för livet för mord på journalisten Kim Wall – eller satt i förvar på obestämd tid.
Sista orden i rättegångens slutminut får den mordmisstänkte 47-åringen:
– Jag är riktigt ledsen över det som har hänt.
Åtalet sågas på punkt efter punkt av advokat Betina Hald Engmark. Argumenten forsar ur henne i över tre timmar, och hon kallar åklagarens version för ”en väldigt fint konstruerad historia”.
– Men den bygger inte på fakta, den bygger inte på bevis, den bygger bara på odokumenterade anklagelser.
Ett trumfkort för försvaret är att dödsorsaken inte är fastställd – Hald Engmark pekar på andra rättsfall i Danmark där okunskap om dödsorsaken lett till att mordåtalade friats.
ADVOKATEN UPPMANAR RÄTTEN att bortse från medierapporteringen och bara ta ställning till det som lagts fram i rätten, att domstolen måste hålla fast vid en fundamental rättsprincip, att hellre fria än fälla.
– Hellre ska tio skyldiga gå fria än att en oskyldig döms, säger hon och betonar att det är åklagaren som har bevisbördan.
Peter Madsens förklaring är att Kim Wall dött på grund av ett undertryck i ubåten. Hennes dna på den främre luckan i ubåten visar att hon försökt att ta sig ut där, vilket styrker förklaringen om en olycka och att hon blivit instängd, hävdar advokaten i slutpläderingen.
– Jag medger att det här fallet är svårt för det är så många känslor inblandade.
Gång på gång försöker Hald Engmark slå hål på åklagarsidans