Budgetmissnöjet växer – inom styret
PARTIREVOLTEN . Osäkerheten kring Vänersborgs budget tilltar. Inte ens representanter i den styrande minoriteten verkar positiva till förslaget på bordet.
Hur kommer Vänersborgs pengar fördelas nästa år? Styrande minoriteten Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet aviserade tidigare i vinter ett ordentligt omtänk i form av den så kallade sociala inkluderingspott man vill se.
Stora medel tas med denna från nämndernas befintliga ramar för att i stället låta 19 miljoner ligga reserverade, med ambitionen att medlen då ska hanteras varsamt. För utifrån denna pott måste sedan respektive nämnd tillsammans med minst en annan nämnd göra ansökan om olika projekt som ska ha intentionen att minska utanförskapet.
De styrande partiernas representanter i nämnder verkar inte själva nöjda med det presenterade upplägget. I torsdags förra veckan begärde socialnämnden 42,5 miljoner kronors ramökning och nytillträdde ordföranden Dan Nyberg (S) är inte positiv till nu liggande idén.
”Vi är skeptiska till att göra det här just nu och hur potten ska finansieras. Först ska vi spara pengar och sedan ansöka om dem hos kommunstyrelsen, det är en onödig byråkratisk omväg”, sade han (TTELA 20/4).
DETTA ÄR INTE ett ensamt exempel. I måndags denna vecka tog barn- och utbildningsnämnden, där Mats Andersson (C) är ordförande, beslut om att motsätta sig att först bli fråntagna sina egna medel, för att därefter få chansen att kunna få tillbaka delar av dessa.
”Nämnden konstaterar att man i dag bedriver omfattande verksamhet i linje med vad som föreslås finansieras av den sociala inkluderingspotten. Medlen för detta bör därför stanna hos nämnden”, lyder nämndens utlåtande. Ett beslut som samtliga i nämnden förutom SD ställde sig bakom.
Dessutom landade kultur- och fritidsnämnden samma dag i en liknande slutsats. Ordförande Marika Isetorp (MP) drev visserligen att nämnden borde foga sig under liggande förslaget som hon varit med i att ta fram på höge nivå, men fick se sig överkörd av hela oppositionen.
I NULÄGET ÄR utgången av budgetprocessen oklar. I grunden är tanken med att se var effektiviseringar kan göras bra, men vad talar för att de nya projekt som uppstår genom potten resulterar i bra ekonomiska prioriteringar som blir lyckade?
Dramatiken ska inte överdrivas. I en nämnd går det att driva på för det som ekonomiskt gynnar just egna verksamheten medan partipiskan kan vina desto hårdare när fullmäktigehatten sätts på.
Men det som nu pågår blir här särskilt intressant i och med att ett så stort omtag om hur själva budgeten struktureras inte lyckats förankras starkare nedåt.
Att styret inte har majoritet kan göra utgången av budgetbeslutet i juni till en öppen fråga.