Sexdömd kandidat borde ha hindrats
VAL 2018. Som politiskt aktiv begär man makt. Att en av kandidaterna i Trollhättan är dömd för sexbrott väcker frågor om kandidaturprocessen och omdömet.
Vad för förväntningar kan väljare ha på politiska kandidater?
Politik handlar om ideologi och därmed också i förlängningen om moralisk syn, egna principer och förhållningssätt. Det är svårt att där bara räkna in de utåt sett presenterade åsikterna, i viss utsträckning behöver man agera som ett föredöme när det gäller hur man lever och beter sig. Inte på ett absolut sätt, det finns självklart grader.
Misstag måste få göras och förseelser tillbaka i tiden kunna få sonas. Men oavsett om man aspirerar på politiska uppdrag eller bara är internorganisatoriskt engagerad bör en del grundläggande moraliska krav kunna ställas.
TTELA AVSLÖJADE PÅ måndagen, 18/6, att en av kandidaterna till kommunfullmäktige i Trollhättan är dömd för sexuellt utnyttjande av barn. Internt verkar det inte vara en nyhet. Som framgick i artikeln försöker partiets gruppledare tona ned och går i kommentarer till och med in i själva historien och menar att det inte skulle vara så farligt.
”De hade en relation som föräldrarna var med på, men skolan valde att anmäla”, sade gruppledaren till TTELA, och passade även på att spekulera i att det nog handlar om att någon helt enkelt vill ”sätta dit honom”. Som om det då skulle vara mindre allvarligt.
DEN DÖMDE KANDIDATEN själv verkar inte heller se något konstigt, varken i det som hänt eller i det faktum att han nu ber om Trollhättans väljares förtroende om fullmäktigeplats. Sådant som skedde när man var ”ung och dum” ska inte behöva följa efter en, menar personen.
I grunden är det så, men det rör sig alltså här trots allt inte om vad för dom som helst utan sexuellt utnyttjande – där offret var sex år yngre.
Han var 19 medan hon var så ung som 13. Flera frågor väcks här.
Det naturliga för en gruppledare borde vara att ödmjukt se det känsliga i en fråga som denna, varför ens ge sig in i resonemang som förminskar händelsen? I sig blir det mycket märkligt när en gruppledare börjar recensera rimligheten i en faktisk dom.
Dessutom borde den dömde själv förstå hur det bagage han har med sig är inte oproblematiskt inför hans kandidatur och det politiska engagemanget.
PARTIER, DESS MEDLEMMAR och kandidaterna själva har ett ansvar. Frågor om dömda, aktiva måste tas på allvar. Ingen exakt gräns om en viss sorts brott eller viss tid lär generellt kunna dras, ofta kommer det behöva bli en löpande avvägning när det blir aktuellt.
Viktigast är att det finns en medvetenhet om frågans allvar, inte minst när det gäller sexbrott. Här verkar detta saknas.