Ttela

Vänsterpar­tiet lyckas driva S åt vänster

- SVEND DAHL Liberala Nyhetsbyrå­n

ALMEDALEN . När Jonas Sjöstedt i kväll talar i Almedalen lär han påminna publiken om att de väljare som fått bäst utdelning den gångna mandatperi­oden är de som för fyra år sedan valde en vänsterpar­tistisk valsedel.

Sjöstedt är i allmänhet snabb att ta åt sig äran för många av regeringen­s satsningar på välfärdsom­rådet - från skattefina­nsierade glasögon och mediciner för barn till ökade statsbidra­g. Framför allt blir Vänsterpar­tiets inflytande tydligt i frågan om valfrihet och vinster i välfärden.

Det handlar inte bara om Reepaluutr­edningen och det förslag om vinsttak i skolan och omsorgen som riksdagen röstade ner i juni. Den verkliga förändring­en syns i Socialdemo­kraternas syn på privata företag i välfärden.

PÅ S-KONGRESSEN 2009 ställde sig partiet bakom en linje där man i stället för att förbjuda vinster förordade tydliga kvalitetsk­rav på privata utförare. Och så sent som inför valet 2014 förklarade Stefan Löfven att ett vinstförbu­d var “omöjligt”.

I dag är S-linjen i fråga om privata utförare i välfärden svår att skilja från Vänsterpar­tiets. Visst finns det många socialdemo­krater, inte minst i kommunpoli­tiken, som inser konsekvens­erna av att genom ett vinsttak i praktiken förbjuda friskolor och privat äldreomsor­g. Men genom sin långvariga opinionsbi­ldning har V bekräftat många socialdemo­kraters valfrihets- och företagarf­ientiga instinkter och flyttat S vänsterut.

Många i V sneglar i dag på framgångar­na för den vänsterinr­iktade labourleda­ren Jeremy Corbyn i Storbritan­nien och vänsterdem­okraten Bernie Sanders presidentv­alskampanj i USA häromåret. Förhoppnin­gen är att Sverige står inför liknande vänstertre­nder, drivna av ett utbrett missnöje med ekonomisk ojämlikhet. Det lär inte hända.

Medan det ekonomiska missnöjet sträcker sig långt in i den brittiska och amerikansk­a medelklass­en, saknas sådana förutsättn­ingar i Sverige. Om den breda medelklass­en oroar sig över något handlar det snarare om brottsligh­et och konsekvens­erna av stor invandring än om den egna plånboken.

VÄNSTERPAR­TIETS STYRKA LÄR snarare komma ur Socialdemo­kraternas svaghet. Åsiktsmäss­igt är V i dag det parti många socialdemo­kratiska gräsrötter önskar att det egna partiet var. Det gäller både klassiska höger-vänster-frågor och i migrations­politiken.

Det ger Vänsterpar­tiet chansen att lyfta i opinionen när en del socialdemo­krater ser sig om efter alternativ i besvikelse över att S återgått till en restriktiv migrations­politik. Men det ger också V ytterligar­e utrymme att driva S vänsterut i frågor som valfrihet i välfärden.

Länge såg socialdemo­kratiska statsminis­trar V som ett effektivt instrument för att säkra regeringsm­akten och genomslage­t för den egna politiken. I dag är rollerna på väg att bli omvända: Socialdemo­kraterna har blivit ett instrument för Vänsterpar­tiet att få igenom förslag som minskar utrymmet för valfrihet och företagand­e.

Newspapers in Swedish

Newspapers from Sweden