”Otroligt jobbigt för alla inblandade”
Tisdagen blev andra och sista dagen för rättegången efter smitningsolyckan i november. – Det kanske viktigaste är att få prövat hur dödsolyckan gått till. Det är inte bra om anhöriga svävar i ovisshet, säger åklagaren Daniel Veivo Pettersson.
En man i övre tonåren står åtalad för bland annat grovt vållande till annans död och misstänks ha kört på den 14-årige Noraldin när denne kom cyklande på parkeringen vid Granngården i november.
Mannen erkänner att han kört bil på parkeringen, men nekar till att ha orsakat Noraldins död.
TISDAGEN BESTOD AV förhör och slutanföranden. Under förmiddagen hördes ett vittne som ska ha sett bilen köra på parkeringen och personen som ringde SOS Alarm bara några minuter efter att Noraldin körts på hördes. Han körde sin bil när han plötsligt ser en man som springer och skriker på hjälp.
– Jag satt i bilen när jag ringde, det var mycket regn den kvällen. Ambulanspersonalen sa ”du får gärna gå närmare”, men jag vågade inte.
En polis från den patrull som först kom till platsen vittnade om att de hade knapphändiga uppgifter, men visste att en person var skadad.
– Ambulanspersonalen säger då att de behöver assistans med transport till Näl. Då förstår vi att det är allvarligt, säger polisen.
UNDER EFTERMIDDAGEN HÖLL parterna slutanföranden. Åklagaren Daniel Veivo Pettersson inledde:
– Först vill jag understryka att händelsen är en tragedi: för Noraldin, hans familj och den tilltalade.
Daniel Veivo Pettersson återkom till övervakningsfilmen och att bara en bil har fångats på bild under en tid innan och efter Noraldin kördes på. Han menar också att det inte finns någon möjlighet att någon annan ska ha kört bilen samma väg.
Försvararen Fatima Söderqvist riktade kritik mot att bevisningen till stor del bygger på övervakningsfilmen som inte visar hela parkeringen, och mot att de initiala vittnesuppgifterna om den person som ska ha klivit ur bilen inte stämmer överens på hennes klient. Hon är också kritisk till att det saknas teknisk bevisning för att bilen och cykeln har haft kontakt.
– Den tekniska bevisningen visar att det inte varit något uppenbart kollisionsvåld på bilen som min klient kört, och det är ingen som pekat ut min klient. Det är en otroligt jobbig situation för alla inblandade; både för målsägande och min klient, säger hon till TTELA.
Ambulanspersonalen behöver assistans med transport till Näl. Då förstår vi att det är allvarligt.
DANIEL VEIVO PETTERSSON menar att man ändå kan knyta bilen och pojken till händelsen.
– Det är övervakningsfilmen i kombination med vittnens iakttagelser och masttömningen. Hade det funnits skador som direkt kunde knyta bilen till påkörningen hade det varit bra såklart, men avsaknaden gör inte att man kan säga att bilen inte har kört på pojken.
HANNA DAHLSTRÖM