Vad försämrar för ”vanligt folk”?
Svar till Cecilia Gustafsson och Mattias Furskog.
Ja, ska vi en gång för alla ta och reda ut det här med bidrag också? Ni skriver bland annat ”Människor som till följd av sitt bidragsberoende direkt påverkar förutsättningarna för den som arbetar att få behålla mer av sin lön”.
Bidrag: barnbidrag, kan inkomstprövas såklart, varför ska ”vanligt folk” som ni uttrycker det sponsra höginkomsttagarna. Detsamma kan gälla maxtaxan på förskola. Studiebidrag: fler människor behöver utbilda sig för att tillgodose arbetsmarknadens krav och arbetsgivarnas behov, så det är väl inte så smart att ta bort?
SEDAN HAR VI lite olika försäkringar: Du kan gå med i arbetslöshetsförsäkringen och genom att betala en avgift försäkra dig om att inte behöva svälta om du hamnar mellan två jobb.
Socialförsäkring har vi för att till exempel de med en funktionsvariation ska kunna få en dräglig livssituation. Sjukförsäkring innebär att du, om du haft en inkomst, kan få sjukpenning om du drabbas av sjukdom. Sedan har vi ekonomiskt bistånd som du under vissa förutsättningar kan beviljas av socialtjänsten, självklart villkorat av krav på dig att snarast lösa din situation och bli självförsörjande.
Vi har föräldraförsäkring så vi kan vara hemma när vi fått barn.
Jag försöker fundera på vad det är för bidrag som försämrar så mycket för ”vanligt folk” att de hellre skulle vilja ha lägre inkomstskatt för alla, inklusive höginkomsttagare, och därför lägger sin röst på er?