VILLE BLI VALD FÖR BÅDE SD OCH KD

Under ed vittnade en man i ett mål om grovt sjöfylleri, och den misstänkte friades av tingsrätten. Men senare i hovrätten dömdes den misstänkte trots vittnesmålet, nu åtalas vittnet för mened.

– Mened är väldigt allvarligt eftersom vittnesmål under ed i hög utsträckning ligger till grund för domstolens bedömning. Att ljuga under ed underminerar hela rättsstaten, säger åklagare Patrik Stintzing som nu har åtalat en man i 30-årsåldern för att ha ljugit i ett mål i tingsrätten förra hösten.

SOMMAREN 2016 STOPPADE kustbevakningen en motorbåt utanför Malmön, då man reagerat på hur båten framfördes. Den man som kustbevakningen menade hade kört båten fick göra ett utandningsprov som visade att mannen hade motsvarande 1,36 promille alkohol i blodet. Han ställdes inför rätta misstänkt för grovt sjöfylleri.

I rättegången, som hölls i Uddevalla tingsrätt i november i fjol, kallades mannen i 30-årsåldern att vittna. Vittnet hade också befunnit sig i båten när kustbevakningen stoppade den. Under ed sa han att det var han som hade kört båten och inte den åtalade, och utifrån det vittnesmålet friade domstolen den misstänkte.

DOMEN ÖVERKLAGADES TILL hovrätten, och då kallade åklagaren ett nytt vittne: en kustbevakare som var helt säker på att han sett vem som kört båten. Och i hovrätten dömdes båtens förare till villkorlig dom och samhällstjänst för grovt sjöfylleri.

Det innebär att de uppgifter vittnet lämnat under ed kan ifrågasättas.

– Om man misstänker mened skriver man alltid en anmälan och så får polisen utreda. Ofta leder det till åtal, säger Patrik Stintzing.

– Det kanske inte är det vanligaste av brotten men min uppfattning är att det blir vanligare och vanligare.

Under året har Patrik Stintzing haft flera narkotikaärenden och där tycker han sig ha sett mened vid flera tillfällen, vittnen som inte berättar sanningen på grund av hot eller för att skydda vänner. Att ljuga under ed i rätten är ett allvarligt brott anser han. I det nu aktuella fallet påverkade vittnets utsaga i tingsrätten utgången i målet.

– Det är ett hot mot hela samhället, att folk ljuger i domstolen. Oskyldiga kan dömas och skyldiga kan gå fria. Då har vi inte längre någon rättsstat som samhället bygger på.

EFTERSOM MENED ANSES vara ett så allvarligt brott leder det nästan alltid till fängelse. Minimistraffet brukar börja på fyra månaders fängelse uppger åklagaren, men kan bli betydligt högre beroende på i vilket sammanhang meneden begåtts.

Den åtalade mannen förnekar brott.

”Att ljuga under ed underminerar hela rättsstaten”

PATRIK STINTZING åklagare