Inte fritt fram att råna med leksaksvapen

Svar till: Vart är vi på väg?, 23 augusti.

Jag är av samma uppfattning att ett rån oavsett vapen är oerhört traumatiskt och något man kanske får leva länge med.

Vi tar inte lätt på rån men lagstiftaren har gjort denna skillnad och då har vi att förhålla oss till det. Om du är ute efter att förändra strafflagstiftningen kan jag tipsa dig om att du vänder dig till de politiskt valda som stiftar lagar – det gör inte polisen.

Vi har att ta hänsyn till lagen som gör skillnad på rån och grovt rån, där en replika som används, ytterst sällan når upp till ett grovt rån, det kan finnas tillfällen då det gör det men det var inte aktuellt i det här fallet.

Åklagaren som i det här specifika fallet leder utredningen ska inte väcka åtal med fel brottsrubricering.

På din fråga om det är fritt fram för ungdomar att råna med leksaksvapen så är det enkla svaret självklart inte. Rån har en straffpåföljd 1 år till 6 år vilket är tillämpbart här.

På din andra fråga varför mitt svar på varför rånaren släpptes ”det är inget konstigt med det” så är det samma svar som jag ger dig igen.

Vi har att följa strafflagstiftningen och den medger inte häktning om vissa grundläggande principer inte är uppfyllda, den ena är obligatorisk häktning där straffet ska börja vid två års fängelse vilket grovt rån hade gjort, då rekvisiten inte var uppfyllda föll därmed obligatorisk häktning. Det finns då ytterligare häktningsskäl som kan åberopas, flyktfara, risken att återfalla i liknande brott eller att man försvårar utredningen. Inga skäl uppfylldes då utredningen var färdig och då sattes misstänkt på fri fot i avvaktan på rättegång vilket inte är samma sak som att misstankarna avskrivs. Kriminalpolisen