Madsens livsti
DANMARK: PÅFÖLJDEN FÖR MORDET PÅ KIM WALL AVGÖRS AV ØSTRE LANDSRET
”Ubåtsfallet saknar motstycke i dansk rättshistoria”, inleder åklagaren hovrättsrättegången om mordet på den svenska journalisten Kim Wall. Nu ska Østre landsret avgöra om det var rätt att ge Madsen grannlandets strängaste straff: Livstids fängelse.
Håret är kortklippt och den morddömde Peter Madsen är iklädd mörk kavaj, precis som under förhandlingen i byretten, när han tar plats vid sidan av försvarsadvokat Betina Hald Engmark.
På väg in i sal 1 ler ubåtsbyggaren – som vill få livstidsstraffet mildrat – mot tre personer som sitter på anhörigbänken bakom honom. Snett emot Madsen sitter Kim Walls föräldrar. Madsen tittar mot åklagaren Kristian Kirk Petersen, eller åt sidan mot domarnas håll, när delar av åtalet och tingsrättsdomen blir upplästa. Straffet är det som överklagas. – Vi har inte samlats här för att avgöra om Peter Madsen är skyldig i åtalet som väcktes mot honom. För det är han, säger åklagaren Kristian Kirk Petersen och hänvisar till byrettens fällande dom.
Och han poängterar att det inte bara blir en uppläsning av dokumentation i det här målet.
– SKULLE MAN TRO det tar man fel.
Åklagaren vill visa en del bevis på storskärm – att visa delar av utredningen är väsentligt för att rätten ska förstå brottets grova karaktär och få en rättvisande bild av det, förklarar Kristian Kirk Petersen. Inte för att döma Madsen, eftersom skuldfrågan redan är avgjord, utan för att bedöma honom. Det har betydelse för rättens beslut om påföljd.
Skärmen släcks flera gånger för folk på åhörarbänkarna när obehagliga filmer och bilder ska visas.
När försvarsadvokat Betina Hald Engmark senare får ordet har hon synpunkter på att delar av åklagarens framläggning inte är objektiv och hon ber rätten att bortse från det som inte är relevant för straffutmätningen.
Byretten bedömde Madsens skiftande olycksförklaringar som otrovärdiga och lade vikt vid det i domen, men förklaringarna är en del av domen och advokaten börjar därför läsa upp den delen för hovrätten.
KÖPENHAMNS BYRET motiverade påföljden med att Madsen gjort sig skyldig till ett cyniskt och pla-