Max Eskilsson:

Spelar det någon roll om politiska grupperingar lokalt har ett namn?

Hur skulle du besvara frågan om vilka som styr din kommun? Majoriteten? Minoriteten? Kort och gott styret? Kanske skulle lustigt nog det mest praktiska vara att rabbla upp partierna som sitter vid makten. För faktum är att konstellationerna som styr i våra bevakningskommuner för det mesta saknar egna namn.

För att beta av det enkla: ”De rödgröna” har en majoritet och styr i Trollhättan. I kommunpolitiska debatten lokalt används visserligen till vardags ”majoriteten”. Men de flesta skulle se ”rödgrönt styre” som också det en rimlig beteckning. I vårt område är detta intressant nog den enda kommunkonstellation som har ett allmänt sett tydligt namn.

Fram till nyligen var Trollhättan ett tydlighetens exempel i ännu en bemärkelse. Alliansen i dess renodlade form bestod som lokalt unikt fall, fram till att Liberalerna i höstas lämnade. På senare år har det absolut varit skakigt men en kvartett på papperet fanns bitvis. Vad kan den kvarvarande trion M-CKD kalla sig nu?

I Vänersborg verkar ”Alliansen” inte riktigt ha legat på bordet som idé politiskt med tanke på Centerpartiets S-hemhörighet. Detta har genom åren resulterat i uttryck som Vänersborgsallians och mini-alliansen. Det förstnämnda är ganska praktiskt i all sin enkelhet medan det senare just framhäver borgerlig splittring. Kanske kommer liknande begrepp med tiden bli aktuella i Trollhättan. Inte minst kan det behövas av pedagogiska skäl. Det blir helt enkelt snårigt att få ett grepp om lokala politiklandskapet när tre parallella oppositioner verkar.

I vårt område är detta intressant nog den enda kommunkonstellation som har ett allmänt sett tydligt namn

Åter till Vänersborg. Medan olika försök att sätta namn på borgerligt samarbete har florerat är nuvarande minoritetsstyret svårbenämnt. Är det inte rödgrönt, invänder någon? Trion innehåller visserligen röda Socialdemokraterna och de två självutnämnt gröna partierna Centerpartiet respektive Miljöpartiet. Strikt färgmässigt vore det absolut inte en långsökt beskrivning. Det är däremot inte ett namn C själva, eller heller Vänsterpartiet som står utanför, glatt skulle acceptera.

Varken Lilla Edets nya minoritet eller Melleruds nya majoritet har lyckats förknippas med något namn. Här används just ”minoriteten” respektive ”majoriteten”. I båda fallen är det tal om ett slags utvidgad borgerlighet tillsammans med MP, och för Melleruds del ingår också lokala Kommunpartiet Mellerud.

Är då denna namnbetraktelse i stort ens relevant? Är inte detta bara ett förtäckt, trött rop på ett slags blockpolitikens tvångströja? Precis som konstellationerna som sådana kan också namn, officiella som snackismässiga, bytas ut mellan och under mandatperioderna. Även om man skalar bort det politiska innehållet och blockaspektens innebörd har uttryck som Alliansen och de rödgröna fyllt en roll. De har visat att ett namn kan innebära en tydlighet också om vad för innehåll som kan förväntas men framför allt såklart vilken konstellation som över huvud taget avses.

Nya lösningar måste inte innebära att kreativiteten hämmas. Titta på hur ”Grönblå samverkan” etablerats som namn i regionpolitiken.