Ingen åtgärd efter rymning från Brinkeberg
En anställd på anstalten Brinkeberg har blivit utredd för misstanke om att ha brustit i sin tjänst efter att en intagen rymde från anstalten i december. Men kriminalvårdens personalansvarsnämnd anser att misskötsamheten ska anses som ringa och beslutade därför att lämna ärendet utan åtgärd.
Den 21 december förra året, på kvällen, gick ett larm på Brinkeberg, som utlösts genom en detektor. En anställd, som jobbade på kvällen, försökte med hjälp av övervakningskameror lokalisera vads om utlöst larmet utan att upptäcka något avvikande. Hen tog därför beslut att inte vidta någon ytterligare åtgärd, eftersom det händer då och då att det går ut ett felaktigt larm, oftast är det då vilda djur som rör sig i området och råkar utlösa larmet.
Nästa morgon, i samband med upplåsningen, upptäcktes att en intagen lyckats ta bort ett fönster i sitt rum och avvikit.
En anmälan av kriminalvården gjordes och nu har personalans varsnämnden lämnat sittbeslut. Man anser att den anställde brustit i sin tjänsteutövning, eftersom man inte kontrollerat ordentligt om det var ett falsklarm eller äkta.
”Exempelvis kunde de intagnas närvaro på den aktuella avdelningen ha kontrollerats”, skriver man i beslutet. Men man nämner också som förmildrande omständighet just det att larmet vid upprepade tillfällen utlösts utan adekvat anledning. Därför anser man att den anställdes misskötsamhet ska betecknas som ringa och lämnar ärendet utan åtgärd.
Rymlingen, en man i 25-årsåldern, greps i januari och flyttades då till ett fängelse med högre säkerhetsklass.