Solvarm-beslut kan påverka andra med eget avlopp
Samhällsbyggnadsnämnden tänker inte pröva om familjen Solvarm i Sikhall kan slippa att ingå i sitt verksamhetsområde för vatten och avlopp. Och det får betydelse för andra med eget avlopp, menar James Bucci (V).
För två veckor sedan beslutade mark- och miljödomstolen att familjens Solvarms avloppsanläggning på fastigheten Sikhall 1:20 är lika bra, och i vissa delar bättre, än det kommunala va-systemet. Solvarm gick alltså vinnande ur striden och är därmed inte skyldiga att betala va-avgift till kommunen.
Men tvisten har förts flera olika instanser och processerna har överlappat varandra i tid.
För ett och ett halvt år sedan bad Anders Solvarm samhällsbyggnadsnämnden att slippa ingå i det aktuella verksamhetsområdet för va. En oenig nämnd avslog ansökan med motiveringen att fastighetsägaren inte är behörig ta upp frågan.
Men en av ledamöterna, James Bucci (V), tog upp tråden och motionerade i våras till nämnden om att den skulle pröva om verksamhetsområdet kan inskränkas så att fastigheten slipper ingå. Han menar att lagen ger utrymme för undantag.
Nu har ett nytt beslut tagits och det blev nej igen, James Bucci fick bara med sig Mbp-ledamoten.
– Det här är ett helt och hållet politiskt ställningstagande eftersom möjligheten finns att inskränka verksamhetsområdet. Om man har en godtagbar lösning borde man få slippa. Men det vill inte ordföranden i nämnden, som är miljöpartist. Jag trodde kanske att han skulle vara mer lyhörd, säger James Bucci.
Samhällsbyggnadsnämndens beslut har ingen praktiskt betydelse för familjen Solvarm efter markoch miljödomstolens beslut.
– Men det kunde ha gett en fingervisning för andra som har godtagbara lösningar för sina avlopp. Om det blivit ja till det jag förespråkar hade det kunnat öppna möjligheter, men det vill inte den politiska majoriteten, säger James Bucci.
Dessutom hade det sparat en massa besvär, menar han.
– Om kommunen hade varit lyhörd hade man sluppit processen i domstolen.
Inför nämndens senaste beslut skrev förvaltningen att mark- och miljödomstolens dom inte ska påverka kommunens ställningstagande om verksamhetsområdet: ”Fastigheten kan ingå i ett verksamhetsområde utan att vara avgiftsskyldig”.
TTELA har, utan att lyckats, sökt nämndens ordförande Anders Wiklund (MP) för en kommentar.