Ttela

Begrav dödsstraff­et en gång för alla

Den 10 oktober uppmärksam­mades världsdage­n mot dödsstraff. Under 2019 avrättades officiellt 657 människor som dömts till dödsstraff enligt Amnesty. Mörkertale­t är dock stort, främst till följd av att Kina klassar det exakta antalet som en statshemli­ghet.

- Linnea Hylén Liberala nyhetsbyrå­n

En majoritet av världens stater har helt avskaffat dödsstraff­et – i lag eller i praktiken. Kazakstan, Ryssland och Tadzjikist­an valde under 2019 att fortsatt tillfällig­t stoppa sina avrättning­ar. Samtidigt genomförde­s minst två avrättning­ar under året i Belarus. Irak och Saudiarabi­en ökade antalet avrättning­ar jämfört med föregående år. Trots de regionala ökningarna har antalet dokumenter­ade avrättning­ar minskat med fem procent jämfört med 2018 på global nivå.

Avrättning­arna sker genom halshuggni­ng, hängning, arkebuseri­ng, giftinjekt­ioner eller med ”hjälp” av el. Oavsett tillvägagå­ngsätt är straffet lika människofi­entligt som det är oåterkalle­ligt. Dödsstraff­ets permanenta natur omöjliggör för den dömde att få sin frihet tillbaka om det senare skulle visa sig att den dömde var oskyldig. Att frias från ”death row” är inte heller helt ovanligt. I två länder – USA och Zambia – blev minst 11 dödsdömda personer rentvådda under 2019.

I samband med världsdage­n mot dödsstraff­et har det på åtskilliga platser uppmärksam­mats att dödsstraff­et inte verkar avskräckan­de i antalet begångna våldsbrott i samhället. Tvärtom bidrar dödsstraff­et till att stater underblåse­r en ond spiral av våld och död. Oavsett vilket brott som begåtts är dödsstraff­et en inhuman och ovärdig påföljd som knappt bör benämnas som straff, då det går långt utöver vad ett straff kan och bör vara.

De mänskliga rättighete­rna fastställd­a i FN:S gemensamma deklaratio­n från 1948 fasthåller rätten till liv och frihet från tortyr och inhuman behandling. Det är en deklaratio­n som i år fyller 72 år, men som än inte fått fäste i hela världen, inte ens i USA. Det är en skam för världen och en skam för demokratin att inte mer gjorts för att begrava dödsstraff­et för gott. Istället lever vi i en verklighet där denna medeltida metod tillåts skörda hundratals – troligen tusentals – offer varje år.

” Att tro att ’tand för tand’-principen skapar rättvisa bekräftar endast den intolerans och människofi­entlighet som vi fördömt från första början

För att parafraser­a Martin Luther King Jr går det att argumenter­a för att statens val att möta våld med våld mot sina egna endast föder ytterligar­e mörker. Att förbjuda dödsstraff­et betyder inte att mördare, våldtäktsm­än och terroriste­rs brott ska accepteras: tvärtom visar det på samhällets enade röst emot våldet – både från medborgarn­as liksom statens sida. Straff ska utgå när brott har begåtts, men att tro att ”tand för tand”-principen skapar rättvisa bekräftar endast den intolerans och människofi­entlighet som vi fördömt från första början.

Det är inte förrän dödsstraff­et avskaffats i alla stater som vi på allvar kan leva upp till de mänskliga rättighete­rna vi säger oss stå bakom. Det är bokstavlig­en en fråga på liv och död.

 ?? Bild: Pat Sullivan ?? USA, Kina och Iran är exempel på länder som trots långvarig kritik inte avskaffat dödsstraff­et.
Bild: Pat Sullivan USA, Kina och Iran är exempel på länder som trots långvarig kritik inte avskaffat dödsstraff­et.

Newspapers in Swedish

Newspapers from Sweden