Landshövdingsposten är inte till för partipolitik
Landshövdingen Chris Heister tycks ha missuppfattat sitt uppdrag. Hon ska företräda staten i länet, inte agera moderat megafon. Förstår Chris Heister inte det bör hon se sig om efter nytt jobb?
Det var nog många kommunal- och landstingspolitiker som studsade till i förra veckan när de hörde landshövdingen Chris Heister förklarade att Stockholm på grund av bostadsbrist borde ta emot färre flyktingar. Detta var något hon dessutom hade för avsikt att ta upp med regeringen.
Att vi var många som reagerade beror inte bara på att hon tycks missförstått sitt uppdrag. I dag fördelas mottagandet utifrån vad kommuner beräknas klara av och solidariskt mellan kommunerna baserat på möjligheten till arbete. Det skiljer sig från när alliansen styrde då ett antal kommuner tog ett stort ansvar medan, oftast borgerliga, kommuner smet i från ansvaret. Men om Chris Heister fokuserat på sitt uppdrag som landshövding kunde hon vara en del av lösningen. Nu är hon en del av problemet när det gäller bostadsbristen. Nyligen sa Länsstyrelsen till exempel stopp till modulbostäder i Stockholm. Bostäder som självklart skulle vara viktiga för att klara etableringen.
Ska vi få högre fart på bostadsbyggandet måste vi snabba på byggprocessen, men också här har landshövdingen varit en bromskloss. Det finns många exempel på att Chris Heister använder sitt uppdrag som landshövding som en plattform för att driva moderat politik.
Vill hon vara landshövding eller moderat politiker? Klarar hon inte själv att fatta det beslutet bör nog regeringen se till att hon lämnar sin post och går i pension.
Det finns många exempel på att Chris Heister använder sitt uppdrag som landshövding som en plattform för att driva moderat politik.