Il Mu­ni­ci­pio lo­da l’ope­ra­to di Ru­dy Chiap­pi­ni

La Cit­tà è con il suo di­ret­to­re dei Ser­vi­zi cul­tu­ra­li, il cui ope­ra­to era sta­to cri­ti­ca­to dalla Si­ni­stra Il Mu­ni­ci­pio: ‘Gli sfor­zi pro­fu­si fi­no­ra so­no sta­ti co­ro­na­ti da suc­ces­si si­gni­fi­ca­ti­vi’. No all’idea di una Com­mis­sio­ne cul­tu­ra­le: ‘Serve au­to­no­mia’.

laRegione - - Prima Pagina - Di Da­vi­de Mar­ti­no­ni

Quan­to a Ru­dy Chiap­pi­ni nel­la sua qua­li­tà di di­ret­to­re dei Ser­vi­zi cul­tu­ra­li del­la Cit­tà di Locarno, nien­te da di­re. An­zi. Lo sot­to­li­nea con una cer­ta for­za il Mu­ni­ci­pio nel­la sua risposta al­la re­cen­te in­ter­ro­ga­zio­ne del grup­po Ps, che pren­den­do spunto d’at­tua­li­tà dal “ca­so di Ge­no­va” ine­ren­te al­la mo­stra dei Mo­di­glia­ni poi ri­sul­ta­ti pro­ba­bil­men­te fal­si (mo­stra cui Chiap­pi­ni ave­va pre­sta­to le sue com­pe­ten­ze da ester­no), ave­va ap­pro­fon­di­to la fi­gu­ra pro­fes­sio­na­le dell’esper­to d’ar­te, met­ten­do­ne in di­scus­sio­ne le ca­pa­ci­tà di ri­sol­le­va­re le sor­ti dei Ser­vi­zi cul­tu­ra­li. Non so­lo: il Ps si in­ter­ro­ga­va sul­la so­ste­ni­bi­li­tà dell’at­ti­vi­tà pro­fes­sio­na­le del Chiap­pi­ni “pri­va­to”, ac­can­to a quel­la svol­ta per il Co­mu­ne. Par­ten­do da que­sto aspet­to sen­si­bi­le, il Mu­ni­ci­pio ri­le­va che il nul­lao­sta a Chiap­pi­ni di in­te­gra­re il suo 80% pub­bli­co con un’at­ti­vi­tà “a cô­té” (cu­ra­re mo­stre in­ter­na­zio­na­li), è sta­to da­to “pur­ché que­sta non sia in con­flit­to con la fun­zio­ne svol­ta”a fa­vo­re del­la Cit­tà. An­zi, “con­si­de­ra­ta l’im­por­tan­za in am­bi­to espo­si­ti­vo del­le re­la­zio­ni per­so­na­li con isti­tu­zio­ni mu­sea­li, col­le­zio­ni­sti e ar­ti­sti”, il Mu­ni­ci­pio ri­tie­ne che “la re­te di con­tat­ti in­ter­na­zio­na­li di Ru­dy Chiap­pi­ni sia da con­si­de­ra­re un va­lo­re ag­giun­to per la Pi­na­co­te­ca Ca­sa Ru­sca”. Que­sto, ag­giun­gen­do che il suo im­pe­gno da in­di­pen­den­te “è sta­to uni­ca­men­te idea­ti­vo e con­cet­tua­le, non ope­ra­ti­vo” (35 gior­ni sull’ar­co di 3 an­ni, dal 2015 al 2017, per due mo­stre in par­ti­co­la­re).

‘Sa­li­ta la qua­li­tà del­la pro­po­sta’

Fa­cen­do un pas­so in­die­tro, il Mu­ni­ci­pio par­la di “suc­ces­si si­gni­fi­ca­ti­vi” in re­la­zio­ne agli “sfor­zi pro­fu­si” da Chiap­pi­ni co­me di­ret­to­re dei Ser­vi­zi cul­tu­ra­li. Ciò, pur non ta­cen­do che “ri­man­ga di fron­te a noi una stra­da lun­ga e a trat­ti ri­pi­da”. Poi, nel­lo spe­ci­fi­co, a Chiap­pi­ni vie­ne ri­co­no­sciu­to di “aver ri­spet­ta­to il pre­ven­ti­vo del cen­tro co­sto espo­si­zio­ni (a Ca­sa Ru­sca, ndr.), gra­zie a una ge­stio­ne più pro­fes­sio­na­le a un im­pe­gno più ocu­la­to del­le ri­sor­se, ge­ne­ran­do ri­spar­mi di 31mi­la fran­chi nel 2015 e di 13mi­la fran­chi nel 2016”. Il con­fron­to è con quan­to ac­ca­du­to fra il 2010 e il 2014, sot­to un’al­tra ge­stio­ne, che ave­va ge­ne­ra­to un di­sa­van­zo di cir­ca mez­zo mi­lio­ne. Una cor­re­zio­ne di rot­ta che va­le an­che per i ca­ta­lo­ghi: quel­li pro­dot­ti, ben­ché in gran parte in­ven­du­ti (co­me ave­va ri­le­va­to la Si­ni­stra) so­no sta­ti net­ta­men­te di me­no ri­spet­to a prima; “il nuo­vo si­ste­ma ha già con­sen­ti­to un no­te­vo­le ri­spar­mio – scri­ve il Mu­ni­ci­pio – pa­ri a cir­ca 10-15mi­la fran­chi a mo­stra”. Da sot­to­li­nea­re, se­con­do la com­pa­gi­ne di Pa­laz­zo Mar­cac­ci, an­che “l’au­men­to del­la qua­li­tà del­la pro­po­sta cul­tu­ra­le” sot­to Chiap­pi­ni: ba­sti di­re che se Li­p­chi­tz (precedente ge­stio­ne) ave­va fat­to 5’196 fran­chi di en­tra­te, le tre mo­stre pro­mos­se da Chiap­pi­ni (“3 pri­me sviz­ze­re”) han­no re­gi­stra­to ben al­tre ci­fre: 9’268 fran­chi Ro­tel­la, 14’036 fran­chi Ja­vier Ma­rin e 39’053 fran­chi Ro­bert In­dia­na. In me­ri­to poi al rin­no­vo del man­da­to, il Mu­ni­ci­pio ha de­ci­so di tra­sfor­mar­lo in no­mi­na vi­sta l’en­ti­tà del la­vo­ro svol­to nel­la “ri­strut­tu­ra­zio­ne com­ples­si­va dei Ser­vi­zi cul­tu­ra­li, con lo spo­sta­men­to de­gli uf­fi­ci da Ca­so­rel­la a Piaz­zet­ta de’ Ca­pi­ta­ni, mo­di­fi­can­do l’im­po­sta­zio­ne del la­vo­ro per i col­la­bo­ra­to­ri già im­pie­ga­ti e in­se­ren­do­ne in or­ga­ni­co due nuo­vi a tem­po par­zia­le, con com­pi­ti spe­ci­fi­ci le­ga­ti all’at­ti­vi­tà espo­si­ti­va e al­la con­ser­va­zio­ne del­le ope­re”. Una ge­stio­ne “che ha fra l’al­tro per­mes­so di pro­ce­de­re con una so­stan­zia­le rior­ga­niz­za­zio­ne e di mi­glio­ra­re il coor­di­na­men­to tra le va­rie se­di espo­si­ti­ve del­la Cit­tà”. Il Mu­ni­ci­pio giu­di­ca in­som­ma po­si­ti­va­men­te “tut­ti gli am­bi­ti toc­ca­ti dal man­sio­na­rio” con­cer­nen­te il ruo­lo. In­fi­ne, non vie­ne ri­te­nu­ta au­spi­ca­bi­le la co­sti­tu­zio­ne di una Com­mis­sio­ne cul­tu­ra­le “per ela­bo­ra­re (pa­ro­le del Ps, ndr.) una pro­po­sta cul­tu­ra­le ade­gua­ta al­la Cit­tà”. Que­sto poi­ché al di­ret­to­re dei Ser­vi­zi van­no ga­ran­ti­ti “au­to­no­mia e mar­gi­ni di ma­no­vra suf­fi­cien­te­men­te am­pi per ope­ra­re ef­fi­ca­ce­men­te in un set­to­re com­ples­so, nel qua­le i con­tat­ti per­so­na­li e l’espe­rien­za ri­ve­sto­no un ruo­lo cru­cia­le”.

TI-PRESS

Una ge­stio­ne cul­tu­ra­le ap­prez­za­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.