Per i di­rit­ti Swiss ma­de

Il go­ver­no pro­po­ne di re­spin­ge­re l’ini­zia­ti­va ‘Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li’ Dick Mar­ty, co­pre­si­den­te del co­mi­ta­to d’ini­zia­ti­va cri­ti­ca la po­si­zio­ne del go­ver­no: il ri­spet­to dei di­rit­ti uma­ni fa parte del­la qua­li­tà sviz­ze­ra

laRegione - - Svizzera - Di Fabio Ba­ren­co/Ats

De­lu­de Dick Mar­ty l’in­vi­to ri­vol­to ie­ri dal Con­si­glio fe­de­ra­le al Par­la­men­to a boc­cia­re l’ini­zia­ti­va po­po­la­re ‘Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li – a tu­te­la dell’es­se­re uma­no e dell’am­bien­te’. A giu­di­zio del go­ver­no, no­no­stan­te che vi sia­no sta­te vio­la­zio­ni dei di­rit­ti uma­ni da parte di im­pre­se con se­de in Sviz­ze­ra, sa­reb­be suf­fi­cien­te af­fi­dar­si agli stru­men­ti esi­sten­ti, ap­pog­gian­do­si a mi­su­re vo­lon­ta­rie e quin­di non vin­co­lan­ti. Mar­ty, ex con­si­glie­re agli Sta­ti ti­ci­ne­se (Plr) e co­pre­si­den­te del co­mi­ta­to d’ini­zia­ti­va, è di pa­re­re ben di­ver­so: «Ogni me­se siamo con­fron­ta­ti con de­nun­ce do­cu­men­ta­te» sul­la vio­la­zio­ne dei di­rit­ti uma­ni e su dan­ni am­bien­ta­li, di­ce a ‘laRe­gio­ne’. L’ini­zia­ti­va po­po­la­re chie­de che le im­pre­se che han­no la lo­ro se­de sta­tu­ta­ria, l’am­mi­ni­stra­zio­ne cen­tra­le o il cen­tro d’at­ti­vi­tà prin­ci­pa­le in Sviz­ze­ra deb­ba­no ri­spet­ta­re, sia nel­la Con­fe­de­ra­zio­ne che all’este­ro, i di­rit­ti uma­ni ri­co­no­sciu­ti e le nor­me am­bien­ta­li in­ter­na­zio­na­li. Se­con­do l’ar­ti­co­lo co­sti­tu­zio­na­le pro­po­sto, le im­pre­se po­tran­no inol­tre es­se­re chia­ma­te a ri­spon­de­re non sol­tan­to dei pro­pri at­ti, ma an­che di quel­li del­le im­pre­se che con­trol­la­no eco­no­mi­ca­men­te sen­za par­te­ci­par­vi sul pia­no ope­ra­ti­vo. Pur ri­te­nen­do che l’eco­no­mia deb­ba as­su­mer­si le sue re­spon­sa­bi­li­tà in ma­te­ria di di­rit­ti uma­ni e pro­te­zio­ne dell’am­bien­te, il Con­si­glio fe­de­ra­le so­stie­ne che il te­sto sia ec­ces­si­vo in ter­mi­ni di re­spon­sa­bi­li­tà. Dick Mar­ty ri­tie­ne in­ve­ce che «la re­go­la­men­ta­zio­ne dell’ini­zia­ti­va è mol­to ‘soft’: non pre­ve­de nes­su­na ul­te­rio­re bu­ro­cra­zia, nes­sun fun­zio­na­rio in più, ma so­lo l’ob­bli­go di di­li­gen­za e la pos­si­bi­li­tà per i dan­neg­gia­ti di far va­le­re i pro­pri di­rit­ti in Sviz­ze­ra». Il go­ver­no te­me inol­tre con­se­guen­ze ne­ga­ti­ve per la piaz­za eco­no­mi­ca el­ve­ti­ca. L’ex con­si­glie­re agli Sa­ti cre­de in­ve­ce che sia «nell’in­te­res­se dell’azien­da non più es­se­re coin­vol­ti in scan­da­li. Inol­tre ci so­no già im­pre­se che se­guo­no que­sti prin­ci­pi e non mi ri­sul­ta che sia­no sta­te svan­tag­gia­te.». Se­con­do Mar­ty po­treb­be ad­di­rit­tu­ra di­ven­ta­re un mar­chio: «Cre­do che fac­cia parte del­la qua­li­tà sviz­ze­ra, del­lo ‘swis­sness’, non più es­se­re coin­vol­ti nel­la vio­la­zio­ne dei di­rit­ti uma­ni (co­me la schia­vi­tù o il la­vo­ro mi­no­ri­le) e in di­sa­stri eco­lo­gi­ci. Sot­to­li­nea inol­tre che, al con­tra­rio, so­no pro­prio que­sti scan­da­li che han­no con­se­guen­ze d’im­ma­gi­ne ne­ga­ti­ve per «tut­ta la piaz­za eco­no­mi­ca sviz­ze­ra e an­che per le azien­de che si com­por­ta­no cor­ret­ta­men­te». Nel tra­smet­te­re il mes­sag­gio al Par­la­men­to, il go­ver­no ri­cor­da che le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà ri­chie­ste dall’ini­zia­ti­va so­no più severe ri­spet­to a quel­le in vi­go­re in qua­si tut­ti gli al­tri or­di­na­men­ti giu­ri­di­ci. Se l’ini­zia­ti­va ve­nis­se ac­cet­ta­ta le im­pre­se po­treb­be­ro in­fat­ti sot­trar­si ai nuo­vi ob­bli­ghi sem­pli­ce­men­te spo­stan­do la se­de all’este­ro. «In Fran­cia han­no già adot­ta­to una leg­ge si­mi­le e non c’è sta­ta una so­la azien­da che se n’è an­da­ta dal Pae­se», af­fer­ma Mar­ty. An­zi, se­con­do l’ex con­si­glie­re agli Sta­ti «se un’azien­da se ne va dalla Sviz­ze­ra per­ché non è di­spo­sta fa­re qual­co­sa per pro­teg­ge­re i di­rit­ti dell’uo­mo e l’am­bien­te, al­lo­ra è un’azien­da che pre­fe­ri­sco per­de­re che tro­va­re». Il Con­si­glio fe­de­ra­le in­di­ca pe­rò che i pun­ti sol­le­va­ti dall’ini­zia­ti­va so­no per­ti­nen­ti: il ri­spet­to dei di­rit­ti uma­ni e la pro­te­zio­ne dell’am­bien­te so­no del re­sto due obiet­ti­vi prio­ri­ta­ri del programma di le­gi­sla­tu­ra 2016-2019. Per rea­liz­zar­li l’ese­cu­ti­vo pre­fe­ri­sce pe­rò pun­ta­re su­gli stru­men­ti esi­sten­ti, in­co­rag­gian­do ad esem­pio l’ela­bo­ra­zio­ne di nor­me in­ter­na­zio­na­li. «Le Na­zio­ni Uni­te at­tra­ver­so il Con­si­glio dei di­rit­ti dell’uo­mo e re­cen­te­men­te at­tra­ver­so il Co­mi­ta­to eco­no-

mi­co e so­cia­le, L’Oc­se e il Con­si­glio d’Eu­ro­pa (quin­di tre pre­sti­gio­si en­ti in­ter­na­zio­na­li) chie­do­no agli Sta­ti di pren­de­re di­spo­si­zio­ni vin­co­lan­ti, e non vo­lon­ta­rie, in que­sto am­bi­to. La Sviz­ze­ra, aven­do una gran­dis­si­ma con­cen­tra­zio­ne di se­di di mul­ti­na­zio­na­li, cre­do che non pos­sa es­se­re an­co­ra una vol­ta a ri­mor­chio

di quan­to suc­ce­de a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le», sot­to­li­nea Mar­ty. «Mi pia­ce­reb­be ve­de­re una Sviz­ze­ra che ha l’am­bi­zio­ne di es­se­re per una vol­ta tra i pri­mi a le­gi­fe­ra­re in que­sto cam­po, per­ché so­no si­cu­ro che tra die­ci an­ni sa­rà un prin­ci­pio ri­co­no­sciu­to dalla leg­ge del­la mag­gior parte dei Pae­si del mon­do».

KEYSTONE

Mul­ti­na­zio­na­li con se­de in Sviz­ze­ra vio­la­no i di­rit­ti uma­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.